Εφαρμογές Διεθνούς και Ευρωπαϊκού Δικαίου – Ιούνιος 2012 (Σειρά Α)

Ομάδα Α – Θέμα 1

Ιστορικό

Έλληνας επιχειρηματίας αναλαμβάνει, με συμφωνία με το Κράτος Α, την κατασκευή οδικού δικτύου και τη συντήρησή του σε περιοχή υπό την κυριαρχία του Κράτους Α. Μεταγενέστερα, η περιοχή αυτή παύει με Διεθνή Συνθήκη να υπόκειται στην κυριαρχία του Κράτους Α και μεταβιβάζεται η κυριαρχία στο Κράτος Β. Ο επιχειρηματίας ζητά να του καταβληθούν τα οφειλόμενα για το έργο του, όμως τόσο το Κράτος Α όσο και το Κράτος Β αρνούνται να ικανοποιήσουν τις οικονομικές του απαιτήσεις, τόσο για το διάστημα προ της αλλαγής κυριαρχίας όσο και μετά.

Ερωτάται

Ομάδα Α – Θέμα 2

Ιστορικό

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο θεσπίζουν Οδηγία με την οποία εναρμονίζονται οι εθνικές διατάξεις περί επισήμανσης και διαφήμισης των συσκευασμένων τροφίμων που παράγονται και κυκλοφορούν στα Κράτη-Μέλη. Η Ελλάδα, η οποία καταψήφισε την Οδηγία στο πλαίσιο του Συμβουλίου, επιθυμεί να αμφισβητήσει τη νομιμότητά της για παραβίαση της Αρχής της Επικουρικότητας.

Ερωτάται

Ομάδα Β – Θέμα 1

Ιστορικό

Με συμφωνία μεταξύ Ελλάδας και Βουλγαρίας προσδιορίσθηκε η διαδικασία αποζημίωσης των περιουσιών των Βουλγάρων και Ελλήνων ανταλλαχθέντων, αντίστοιχα, μετά την οριοθέτηση των συνόρων Ελλάδας – Βουλγαρίας με τη λήξη του Α΄ Παγκοσμίου Πολέμου.

Οι προσφυγές Ελλήνων στα βουλγαρικά δικαστήρια δεν συζητήθηκαν επί της ουσίας λόγω ειδικών – και στοχευμένων – συνταγματικών ρυθμίσεων.

Ερωτάται

Ομάδα Β – Θέμα 2

Ιστορικό

Βάσει Ενωσιακού Κανονισμού, τα Κράτη-Μέλη οφείλουν να υποχρεώνουν τους κτηνοτρόφους να διεξάγουν με δική τους δαπάνη υγειονομικούς ελέγχους στα ζώα τους σε μηνιαία βάση. Η κτηνοτροφική εταιρία Α, στην οποία επιβλήθηκε πρόστιμο γιατί παρέλειψε για 2 μήνες τον έλεγχο αυτό, προσέφυγε στα εθνικά δικαστήρια και ζήτησε την ακύρωση του προστίμου με την αιτιολογία ότι ο Κανονισμός αυτός παραβιάζει την ενωσιακή Αρχή της Αναλογικότητας.

Ερωτάται

Οδηγίες εξέτασης

Να απαντηθεί ή το Α ή το Β.