Εφαρμογές Ποινικού Δικαίου και Ποινικής Δικονομίας – Φεβρουάριος 2012 (Κλιμάκιο Μυλωνόπουλου – Αναγνωστόπουλου)

Θέματα

Ιστορικό

Ο 19χρονος (Κ) μεταβαίνει στο γραφείο του παππού του (Π), πλούσιου επιχειρηματία, αφαιρεί κρυφά το μπλοκ επιταγών του τελευταίου και αποχωρεί. Στη συνέχεια, συμπληρώνει ένα φύλλο επιταγής με το ποσό των 100.000 ευρώ, πετά στα απορρίμματα το μπλοκ και, προκειμένου να υφαρπάσει τη γνήσια υπογραφή του Π, αναθέτει στον φίλο του Φαινάρετο (Φ) να μεταβεί στο γραφείο του Π με ανθοδέσμη, υποδυόμενος υπάλληλο ανθοπωλείου, και να ζητήσει από τον Π να υπογράψει την απόδειξη παραλαβής, τοποθετώντας τεχνηέντως το κάτω μέρος της επιταγής στη θέση της απόδειξης, έτσι ώστε ο Φ, επωφελούμενος της ασθενούς οράσεως του Π, να επιτύχει ώστε ο τελευταίος να υπογράψει στο σημείο του εκδότη της επιταγής. Ο Φ αποδέχεται και πράγματι υφαρπάζει την υπογραφή του Π. Μετά ταύτα ο Κ αναθέτει στην ανυποψίαστη εξαδέρφη του Ευλαμπία (Ε) να εμφανιστεί στην πληρώτρια Τράπεζα του Π και να εισπράξει την επιταγή, πράγμα που η Ε πράττει, αγνοώντας τα ανωτέρω διαδραματισθέντα. Κατόπιν τούτων ο Π, μετά παρέλευση 6 μηνών από τότε που πληροφορήθηκε την πράξη του εγγονού του, υποβάλλει μήνυση για τις παραπάνω πράξεις.

Ο Κ, μόλις πληροφορείται ότι καταμηνύθηκε από τον Π, για αντιπερισπασμό υποβάλλει κατά του Π έγκληση, αφενός για κακουργηματική υπεξαίρεση, συνιστάμενη στο ότι ο Π είχε δανειστεί από τον Κ ποσό 120.000 €, το οποίο ο Π, παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις, ουδέποτε του επέστρεψε, και αφετέρου για εξύβριση, συνιστάμενη στο ότι, όπως πληροφορήθηκε από την εξαδέρφη του Ε δύο ημέρες πριν από την κατάθεση της εγκλήσεως, ο Π την 15-1-2007 είχε αποκαλέσει ενώπιον της Ε τον Κ «αργόσχολο και χαραμοφάη». Ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών, αφού μελέτησε την έγκληση, εξέδωσε ως προς την υπεξαίρεση απορριπτική διάταξη, για δε την εξύβριση παρέπεμψε τον Π στο ακροατήριο του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου στη δικάσιμο της 10-2-2012 με κλητήριο θέσπισμα, που επιδόθηκε στον Π την 10-1-2012. Κατά τη δικάσιμο αυτή ο Π εκπροσωπείται στο ακροατήριο από την πληρεξούσια δικηγόρο του Σωτηρία (Σ). Το Μονομελές Πλημμελειοδικείο απέρριψε την ένσταση παραγραφής, την οποία πρόβαλε η Σ, και καταδίκασε τον Π σε φυλάκιση είκοσι ημερών με αναστολή. Η Σ ασκεί κατά της καταδικαστικής απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου, ενώπιον του Γραμματέα του Δικαστηρίου, αναίρεση την 24-2-2102, επικαλούμενη ως μοναδικό λόγο αναιρέσεως την παραγραφή.

Ερωτάται

1. Έχουν τελεσθεί αξιόποινες πράξεις από τους Κ, Φ και Ε και ποια η ποινική τους αντιμετώπιση;

2. Ορθώς ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών εξέδωσε απορριπτική διάταξη για την πράξη της κακουργηματικής υπεξαίρεσης χωρίς να διατάξει προηγουμένως προκαταρκτική εξέταση;

3. Είναι βάσιμη η ένσταση παραγραφής της Σ;

4. Είναι παραδεκτή η αναίρεση που ασκεί η Σ;

Απαντήσεις

Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.

Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.