Εφαρμογές Ποινικού Δικαίου και Ποινικής Δικονομίας – Ιούνιος 2010 (Κλιμάκιο Α)

Θέματα

Ιστορικό

Ο Α παρουσιάζεται στον φύλακα χώρου στάθμευσης αυτοκινήτων ως εξουσιοδοτημένος από τον Β, ιδιοκτήτη του αυτοκινήτου (αξίας 80.000 ευρώ), το οποίο τελικά παίρνει φεύγοντας. Στη συνέχεια τηλεφωνεί στον Β και του λέει ότι, αν δεν του δώσει 30.000 ευρώ, θα του καταστρέψει το αυτοκίνητο και θα το δώσει για ανταλλακτικά. Ο Β, σε συνεννόηση με την αστυνομία, αφήνει φάκελο με χρήματα στον Α· τα χαρτονομίσματα όμως είναι προσημειωμένα, με αποτέλεσμα, όταν ο Α παραλαμβάνει τον φάκελο, να τον συλλάβουν οι αστυνομικοί. Επειδή εκνευρίστηκε πολύ με αυτό, ο Α δίνει εντολή στον Γ να σπάσει στο ξύλο τον Β μέχρι να τον αφήσει ανάπηρο. Ο Γ παίρνει ένα πιστόλι από τον Δ, όχι με σκοπό να το χρησιμοποιήσει, αλλά για να νιώθει σιγουριά σε περίπτωση που ο Β προβάλει αντίσταση. Πράγματι, ο Γ βρίσκει τον Β, τον σπάει στο ξύλο, δεν χρησιμοποιεί το όπλο, ωστόσο ο Β πεθαίνει από τον ξυλοδαρμό.

Οι Α και Γ καταδικάζονται από πρωτοβάθμιο δικαστήριο. Ο Γ ασκεί έφεση κατά της απόφασης, ωστόσο αυτή απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη για τον λόγο ότι ο Γ δεν εμφανίστηκε, παρότι είχε κλητευθεί νομίμως. Ο Γ ασκεί αναίρεση κατά της απόφασης του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου 20 μέρες μετά την καθαρογράφηση της απόφασης και 15 μέρες μετά την επίδοση της απόφασης σε αυτόν.

Ερωτάται

1. Αξιόποινο των Α, Γ, Δ ή όχι και γιατί;

2. Αρμόδιο δικαστήριο να δικάσει τους Α και Γ;

3. Είναι παραδεκτή η αίτηση αναίρεσης που ασκεί ο Γ;

Απαντήσεις

Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.

Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.