Εφαρμογές Ποινικού Δικαίου και Ποινικής Δικονομίας – Φεβρουάριος 2009 (Κλιμάκιο Β)

Θέματα

Ιστορικό

Ο Α, χολωμένος που ο αποθανών πατέρας του κατέλιπε έναν πολύτιμο πίνακα ζωγραφικής, αξίας 20.000 ευρώ, στον αδερφό του Β, υπόσχεται αμοιβή 10.000 ευρώ στον θηριώδη Γ, αν αυτός εξαναγκάσει τον αδερφό του (Β) να καταστρέψει τον πίνακα. Ο Γ πράγματι μεταβαίνει στο σπίτι του Β και με την απειλή πιστολιού απαιτεί από τον Β να καταστρέψει μπροστά του «τον πίνακα που κληρονόμησε». Ο Β, προκειμένου να σώσει τον κληρονομιαίο πίνακα, καταστρέφει έναν άλλον, που ανήκει στον φίλο του Δ και τον οποίο κατέχει ως θεματοφύλακας, αξίας 19.000 ευρώ, εκμεταλλευόμενος το γεγονός ότι ο Γ δεν γνώριζε για ποιον ακριβώς πίνακα επρόκειτο.

Ο Β, για να δικαιολογηθεί έναντι του Δ, προφασίζεται ότι ο πίνακας εκλάπη και κατόπιν αυτού ο Δ υποβάλλει κατά του Β έγκληση για υπεξαίρεση σε βαθμό κακουργήματος, πράξη για την οποία ασκείται κατά του Β ποινική δίωξη. Απολογούμενος ο Β ενώπιον του Ανακριτή περιγράφει τις συνθήκες υπό τις οποίες αναγκάστηκε να καταστρέψει τον πίνακα του Δ. Κατόπιν αυτού ο Ανακριτής εκδίδει κατά του Γ ένταλμα συλλήψεως.

Μετά την ολοκλήρωση της ανάκρισης και ενόσω η δικογραφία εκκρεμεί στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών για την υποβολή πρότασης προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, ο Δ δηλώνει ότι παρίσταται ως πολιτικώς ενάγων λόγω της ηθικής βλάβης που υπέστη από την πράξη της υπεξαίρεσης και η σχετική δήλωση καταχωρείται σε έκθεση, που συντάσσεται ενώπιον του γραμματέα της Εισαγγελίας. Τελικώς εκδίδεται βούλευμα, το οποίο αποφαίνεται να μη γίνει κατηγορία κατά του Β για την πράξη της υπεξαίρεσης σε βαθμό κακουργήματος. Κατά του απαλλακτικού βουλεύματος ο Δ ασκεί έφεση πριν επιδοθεί σε αυτόν το βούλευμα.

Ερωτάται

1. Αξιόποινο των Α και Γ.

2. Είναι νόμιμη η έκδοση του εντάλματος;

3. Είναι παραδεκτή η έφεση του Δ;

Απαντήσεις

Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.

Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.