Γενικό Ποινικό Δίκαιο – Ιούνιος 2016 (Κλιμάκιο Β)

Η διατύπωση των θεμάτων δεν είναι ακριβής.

Θέματα

1. Έννοια του διαζευκτικού δόλου, πώς αντιμετωπίζεται και ένα παράδειγμα.

2. Πλάνη ως προς τις πραγματικές προϋποθέσεις υπαρκτού λόγου άρσης του αδίκου.

3. Ο Α παριστά ψευδώς στον Β ότι το εξοχικό του έπιασε φωτιά (του Β) και του ζητάει από το τηλέφωνο άδεια να παραβιάσει την πόρτα και να μπει μέσα να επιληφθεί της κατάστασης. Ο Β λέει στον Α να πράξει ακριβώς αυτό. Είναι αξιόποινος ο Α;

4. Ο Γ τρέχει με υπερβολική ταχύτητα και τραυματίζει τον πεζό Π. Τον εγκαταλείπει αιμόφυρτο, αποδεχόμενος το γεγονός του θανάτου του. Πράγματι ο Π πεθαίνει μετά από λίγο. Πώς θα τιμωρηθεί ο Γ;

5. Ο Κ σχεδιάζει να τραυματίσει τον Ζ, οπαδό αντίπαλης ομάδας, αλλά ο Λ τον πείθει, αντί να στραφεί εναντίον του «ασήμαντου» Ζ, να σπάσει το αυτοκίνητο του Χ, ισχυρού παράγοντα της αντίπαλης ομάδας. Έχει ο Λ ποινική ευθύνη;

Απαντήσεις

Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.

Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.

Στοιχεία εξέτασης

  • Μάθημα: Γενικό Ποινικό Δίκαιο
  • Ημερομηνία εξέτασης: 15 ΙΟΥΝ 2016 (η ακριβής ημέρα δεν είναι γνωστή)
  • Σειρά: Β (Κλιμάκιο Β)
  • Μορφή εξέτασης: Άγνωστο
  • Διανομή: Άγνωστο
  • Εξεταστές: Μυλωνόπουλος
  • Πηγή: nomowiki.gr (σελίδα μαθήματος)

Το υλικό αυτό προέρχεται από το nomowiki.gr. Το κείμενο επιμελήθηκε η ομάδα του Ponder (ορθογραφία, στίξη, μορφοποίηση), χωρίς αλλαγές στην ουσία.