Διοικητική Δικονομία – Σεπτέμβριος 2016

Θέματα

Ιστορικό

Οι Α και Β, κάτοικοι Θεσσαλονίκης, υπέβαλαν καταγγελία στο Σώμα Επιθεωρητών Περιβάλλοντος του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας για παράνομη απόρριψη λυμάτων από την εταιρία επεξεργασίας δερμάτων Ζ, η οποία λειτουργεί βιομηχανική εγκατάσταση κοντά στο σπίτι τους. Το Σώμα Επιθεωρητών Περιβάλλοντος στις 10.07.2016 διενήργησε αυτοψία στις εγκαταστάσεις της Ζ και στις 15.07.2016 εισηγήθηκε στον Γενικό Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας-Θράκης την επιβολή προστίμου 100.000 €. Ο Γενικός Γραμματέας της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας-Θράκης επέβαλε πρόστιμο 100.000 € στις 30.07.2016 στην εταιρία Ζ, το οποίο και της κοινοποίησε.

Στη συνέχεια, η εταιρία Ζ υπέβαλε αίτηση στο Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας για τροποποίηση της απόφασης έγκρισης περιβαλλοντικών όρων του εργοστασίου της Ζ στη Θεσσαλονίκη. Η αίτηση αυτή έγινε δεκτή στις 15.09.2016, οπότε με υπουργική απόφαση εγκρίθηκαν οι νέοι περιβαλλοντικοί όροι του εργοστασίου της Ζ στη Θεσσαλονίκη.

Ερωτάται

α) Σε ποιο δικαστήριο, με ποιο ένδικο βοήθημα και σε ποια προθεσμία είναι δυνατό για την εταιρία Ζ να ζητήσει δικαστική προστασία κατά της πράξης επιβολής προστίμου για τη βιομηχανική της εγκατάσταση;

β) Είναι δυνατό για τους Α και Β να ζητήσουν από κοινού δικαστική προστασία κατά της απόφασης του Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας, με την οποία τροποποιήθηκαν οι περιβαλλοντικοί όροι για τη βιομηχανική εγκατάσταση της Ζ στη Θεσσαλονίκη; Αν ναι, σε ποιο δικαστήριο, με ποιο ένδικο βοήθημα, σε ποια προθεσμία και κατά τίνος θα στραφούν οι Α και Β; Πώς είναι δυνατό για τη Ζ να υποστηρίξει τα συμφέροντά της;

γ) Είναι δυνατό για τους Α και Β να ζητήσουν άμεσα τη μη εφαρμογή της υπουργικής απόφασης με την οποία τροποποιήθηκαν οι περιβαλλοντικοί όροι για τη βιομηχανική εγκατάσταση της Ζ στη Θεσσαλονίκη; Αν ναι, σε ποιο δικαστήριο, με ποιο ένδικο βοήθημα, σε ποια προθεσμία και υπό ποιες εν γένει προϋποθέσεις μπορούν να το επιδιώξουν;

δ) Η Ζ αρνείται την καταβολή του προστίμου και λαμβάνει στις 15.09.2016 επιστολή από την αρμόδια Εφορία-ΔΟΥ Α΄ Αθηνών, με την οποία ενημερώνεται ότι η οφειλή της αυτή έχει πλέον βεβαιωθεί και καταστεί ληξιπρόθεσμη. Σε ποιο δικαστήριο, με ποιο ένδικο βοήθημα και σε ποια προθεσμία μπορεί η Ζ να ζητήσει δικαστική προστασία;

Απαντήσεις

Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.

Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.

Στοιχεία εξέτασης

  • Μάθημα: Διοικητική Δικονομία
  • Ημερομηνία εξέτασης: 15 ΣΕΠ 2016 (η ακριβής ημέρα δεν είναι γνωστή)
  • Σειρά: δεν αναφέρεται στην πηγή
  • Μορφή εξέτασης: Άγνωστο
  • Διανομή: Άγνωστο
  • Εξεταστές: Λαζαράτος
  • Πηγή: nomowiki.gr (σελίδα μαθήματος)

Διδάσκοντες ακαδ. έτος 2015–16

Δεν έχουμε ακόμη στοιχεία για το 2015–16. Διδάσκοντες άλλων ετών στη σελίδα του μαθήματος.

Το υλικό αυτό προέρχεται από το nomowiki.gr. Το κείμενο επιμελήθηκε η ομάδα του Ponder (ορθογραφία, στίξη, μορφοποίηση), χωρίς αλλαγές στην ουσία.