Διοικητική Δικονομία – Ιούνιος 2013 (Κλιμάκιο Β)

Β΄ Κλιμάκιο.

Θέματα

Ιστορικό

Στην εταιρεία ADVERTISE Α.Ε. επιβάλλεται από τον Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής πρόστιμο 200.00 ευρώ λόγω διατηρήσεως παράνομης υπαίθριας διαφημίσεως στην Αττική Οδό την 2-5-2013.

Κατά της πράξεως η εταιρεία ασκεί αυθημερόν αίτηση θεραπείας, που μένει αναπάντητη.

Ερωτάται

1. Με τι ένδικο βοήθημα, στρεφόμενο κατά ποιου, ενώπιον ποιου δικαστηρίου και μέχρι πότε μπορεί να ζητήσει δικαστική προστασία η εταιρεία;

2. Μπορεί ως νομιμοποιητικό έγγραφο ο δικηγόρος της εταιρείας να καταθέσει γενικό δικαστικό πληρεξούσιο;

3. Θεωρήσατε ότι από το δικόγραφο ελλείπουν τα εξής στοιχεία: i) η ιδιόχειρη υπογραφή του δικηγόρου, ενώ υπάρχει η σφραγίδα του, ii) η διεύθυνση της έδρας της αιτούσης εταιρείας, iii) ο ακριβής προσδιορισμός της αρχής κατά της οποίας στρέφεται το βοήθημα. Επιφέρει κάποια από τις ανωτέρω ελλείψεις ακυρότητα του δικογράφου;

4. Αν εκδοθεί προδικαστική απόφαση, πρέπει στη νέα συζήτηση της υποθέσεως να κληθεί η εταιρεία, από ποιον και σε τι προθεσμία;

5. Αν η εταιρεία ασκήσει προσφυγή και αίτηση αναστολής στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών, τι θα αποφασίσει επί του παραδεκτού το τελευταίο αυτό δικαστήριο;

Απαντήσεις

Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.

Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.