Διοικητική Δικονομία – Σεπτέμβριος 2011 (Κλιμάκιο Β)

Β΄ Κλιμάκιο.

Θέματα

Ιστορικό

Με την υπ’ αριθμ. Φ. 17/3435/17.10.2010 απόφαση του Προϊσταμένου της Διευθύνσεως Δευτεροβάθμιας Εκπαιδεύσεως Αττικής διαπιστώνεται η μη διαταραχή του εκπαιδευτικού κλίματος στο ιδιωτικό σχολείο Ι από τον καθηγητή Κ, μετά από γνωμοδότηση Τριμελούς Επιτροπής του άρθρου 13 ν. 2986/2002 (πράξη 1).

Το σχολείο Ι, που είναι ανώνυμη εταιρία, ασκεί αίτηση θεραπείας κατά της ως άνω πράξεως την 1.11.2010, επί της οποίας το όργανο που εξέδωσε την ως άνω πράξη αποφαίνεται την 3.11.2010 ότι δεν μπορεί να εξεταστεί, διότι α) ο ν. 2986/2002 δεν προβλέπει αίτηση θεραπείας και διότι β) ο αυτός νόμος επιβάλλει ταχεία περαίωση της σχετικής διαδικασίας. Η πράξη αυτή κοινοποιείται στο Ι την 10.11.2010 (πράξη 2).

Ερωτάται

1. Ενώπιον ποιου δικαστηρίου, με τι ένδικο βοήθημα και μέχρι πότε μπορεί να προσβληθεί η αρχική απόφαση 1 από 17.10.2010 της Διοικήσεως;

2. Μπορεί να προσβληθεί αυτοτελώς ή μαζί με την πράξη 1 και η πράξη 2 επί της αιτήσεως θεραπείας, μέχρι πότε και για ποιους λόγους; (Κρίνατε συνοπτικά την αιτιολογία της πράξεως 2.)

3. Μπορεί το αρμόδιο δικαστήριο να ελέγξει αν όντως υφίσταται «διαταραχή» του εκπαιδευτικού κλίματος, διατάσσοντας αποδείξεις;

4. Υποχρεούται το αρμόδιο δικαστήριο να ενημερώσει το Ι για την ημερομηνία της δικασίμου;

5. Αν το εκπαιδευτήριο Ι ασκήσει εμπροθέσμως προσφυγή στο Διοικητικό Πρωτοδικείο, τι θα αποφασίσει το τελευταίο επί της αρμοδιότητάς του;

Απαντήσεις

Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.

Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.