Εμπορικό Δίκαιο ΙΙ: Εμπορικές Εταιρείες – Φεβρουάριος 2017 (Κλιμάκιο Β)

Θέματα

1. Πώς μπορείτε να περιορίσετε τις δυνατότητες εξόδου ενός εταίρου/μετόχου από μια ΟΕ και από μια ΑΕ; (Συγκριτική προσέγγιση.)

2. Αξία της μετοχής: διακρίσεις και τρόποι προσδιορισμού.

3. Οι Α, Β και Γ είναι μέτοχοι της Α.Ε. Χ με ποσοστό 35% (έκαστος) και 30% ο Γ. Οι Α και Γ έχουν συμφωνήσει ότι θα ψηφίζουν στη Γ.Σ. κατά τρόπο ώστε να εκλέγονται στο Δ.Σ. μόνο μέλη που υποδεικνύει ο Γ. Στην τελευταία Γ.Σ. οι Α και Γ εκλέγουν μέλη Δ.Σ. δικής τους επιλογής, το δε νέο Δ.Σ. στη συνέχεια προβαίνει στην αγορά στο κέντρο της Αθήνας σε υψηλή τιμή. Ο Γ ισχυρίζεται ότι η εκλογή είναι άκυρη και συνεπώς οι πράξεις του δεν είναι δεσμευτικές για την εταιρεία. Πώς αξιολογείτε τους ισχυρισμούς του Γ; Θα μπορούσε η συμφωνία αυτή να αποτυπωθεί σε ρήτρα καταστατικού; Ποιες θα ήταν τότε οι συνέπειες;

Οδηγίες εξέτασης

Να απαντηθούν και τα 3 θέματα.

Απαντήσεις

Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.

Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.

Στοιχεία εξέτασης

  • Μάθημα: Εμπορικό Δίκαιο ΙΙ: Εμπορικές Εταιρείες
  • Ημερομηνία εξέτασης: 15 ΦΕΒ 2017 (η ακριβής ημέρα δεν είναι γνωστή)
  • Σειρά: Β (Κλιμάκιο Β)
  • Μορφή εξέτασης: Άγνωστο
  • Διανομή: Άγνωστο
  • Πηγή: nomowiki.gr (σελίδα μαθήματος)

Διδάσκοντες ακαδ. έτος 2016–17

Β΄ κλιμάκιο · το κλιμάκιο αυτού του θέματος

Πηγή: Οδηγός Σπουδών 2016–17, Νομική Σχολή ΕΚΠΑ. Όλα τα έτη στη σελίδα του μαθήματος

Το υλικό αυτό προέρχεται από το nomowiki.gr. Το κείμενο επιμελήθηκε η ομάδα του Ponder (ορθογραφία, στίξη, μορφοποίηση), χωρίς αλλαγές στην ουσία.