Εμπορικό Δίκαιο Ι: Γενικό Μέρος – Αξιόγραφα – Ιούλιος 2014

Θέμα Α

Ο Α φοιτητής της Νομικής Σχολής Αθηνών, αποφασίζει να ασχοληθεί με την παραγωγή βιολογικών προϊόντων. Για τον σκοπό αυτό λαμβάνει δάνειο από τράπεζα για την αγορά αγροτικού ακινήτου φυτεμένου με ελαιόδεντρα και την αγορά συναφούς εξοπλισμού με την καλλιέργεια της ελιάς εξοπλισμού. Τις παραγόμενες ελιές ο Α πωλεί στον Β που διατηρεί ελαιοτριβείο για την παραγωγή ελαιόλαδου.

Ερωτάται:

1. Ο Α καθίσταται βάσει των ανωτέρω έμπορος;
2. Θα άλλαζε η απάντησή σας αν ο Α αγόραζε ή εκμίσθωνε ελαιοτριβείο και προσλάμβανε εργάτες για την παραγωγή ελαιολάδου από τις ελιές του το οποίο και πωλούσε σε χονδρεμπόρους;

Θέμα Β

(α) Διαφορές μεταβίβασης συναλλαγματικής με εκχώρηση και με οπισθογράφηση

(β) Ο Ψ εκδίδει για λογαριασμό του Ε επιταγή 10.000 δολαρίων ΗΠΑ σε διαταγή του Λ για την πληρωμή εμπορευμάτων που ο Ε αγόρασε από τον Λ. Υπέρ του Ε τριτεγγυάται ο Τ. ο Λ οπισθογραφεί την επιταγή στον Η και εκείνος “λόγω πληρεξουσιότητας” στον Δ. Όταν ο Δ εμφανίζει την επιταγή για πληρωμή, η πληρώτρια τράπεζα – μετά από οδηγίες του Ε- αρνείται να τον πληρώσει και βεβαιώνει την άρνηση πληρωμής επί της επιταγής. Κατόπιν τούτου ο Δ στρέφεται κατά του Ε. Ο Ε αρνείται να πληρώσει ισχυριζόμενος ότι α) τα εμπορεύματα ήταν ελαττωματικά, β) η επιταγή ήταν άκυρη, στο μέτρο που ήταν πληρωτέα σε νόμισμα που δεν κυκλοφορεί στην Ελλάδα, γ) δεν υπήρχε εντολή του Ε προς τον Ω για την έκδοση επιταγής. Κατόπιν τούτου ο Δ στρέφεται κατά των Τ, Λ, Α, Β.

Αξιολογείστε τους ισχυρισμούς του Ε και τη βασιμότητα των αξιώσεων του Δ κατά των Τ, Λ, Α, Β, Γ.

Ποιές ενστάσεις μπορούν αυτοί να προβάλουν για να αποφύγουν την πληρωμή;