Εφαρμογές Αστικού Δικαίου – Σεπτέμβριος 2019

Θέματα

Ιστορικό

Στον Α ανήκει κατά κυριότητα πολυτελής εξοχική κατοικία, ευρισκόμενη σε νησί με έντονη τουριστική κίνηση. Ο Γ, προσωπικός ιατρός του Α, επιθυμεί να αποκτήσει το ακίνητο αυτό, το οποίο ο Α αρνείται όμως να διαθέσει. Προκειμένου ο Γ να κάμψει την αντίσταση του Α, τον εκφοβίζει ότι, αν ο Α συνεχίσει να αρνείται τη μεταβίβαση, ο Γ θα φροντίσει να γίνουν γνωστά στο περιβάλλον του Α σοβαρά προβλήματα υγείας του τελευταίου. Οι σχετικές πιέσεις του Γ έχουν ως αποτέλεσμα ότι ο Α προχωρεί τελικά στη νομότυπη πώληση και μεταβίβαση του ακινήτου στον Γ την 1.10.2017. Την 1.12.2018 ο Γ συστήνει νομότυπα επικαρπία υπέρ της ενήμερης για όλα τα παραπάνω συζύγου του Β στο ίδιο ακίνητο, η οποία προβαίνει αμέσως στην εκμίσθωση του ακινήτου στον Χ. Την 1.2.2019 ο Α απεβίωσε, έχοντας συντάξει διαθήκη, στην οποία όριζε μεταξύ άλλων ότι: «με την παρούσα επιθυμώ να αναγνωρίσω την Κ, κόρη μου με τη Μ, εφόσον η Μ συναινεί και εφόσον η Μ χωρίσει από τον σύζυγό της Σ. Την κόρη μου Κ εγκαθιστώ κληρονόμο σε όλη την περιουσία μου». Αργότερα η Μ παρέχει νομότυπα τη συναίνεσή της, εξακολουθεί όμως να βρίσκεται σε γάμο με τον Σ.

Ερωτάται

1. Είχε ο Α κάποια αξίωση κατά του Γ κατά τον χρόνο πριν από τον θάνατό του σχετικά με το ακίνητο;

2. Είχε ο Α κάποια αξίωση κατά της Β κατά τον χρόνο πριν από τον θάνατό του σχετικά με το ακίνητο;

3. Είχε ο Α κάποια αξίωση κατά του Χ κατά τον χρόνο πριν από τον θάνατό του σχετικά με το ακίνητο;

4. Έχει η Κ κάποια αξίωση κατά του Γ ύστερα από τον θάνατο του Α, εάν αυτός δεν είχε προχωρήσει σε καμία σχετική ενέργεια πριν από τον θάνατό του; Η απάντηση θα ήταν διαφορετική υπό την εκδοχή ότι η Μ έχει χωρίσει από τον σύζυγό της Σ;

Οδηγίες εξέτασης

Επιτρέπεται η χρήση ασχολίαστου ΑΚ.

Απαντήσεις

Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.

Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.