Διοικητική Δικονομία – Φεβρουάριος 2015 – Θέμα 2 από 2

Σημείωση: Στην πηγή υπάρχουν 2 διαφορετικά θέματα με την ίδια ένδειξη «Φεβρουάριος 2015», χωρίς διάκριση σειράς ή κλιμακίου. Πιθανόν αφορούν διαφορετικές σειρές ή διαφορετικό έτος. Αν γνωρίζετε, ενημερώστε μας.

Θέματα

Ιστορικό

Με πράξη του από 2.3.2015 ο Υπουργός Παραγωγικής Ανασυγκρότησης, Περιβάλλοντος και Ενέργειας επιβάλλει στην εταιρία «ΔΙΑΔΡΑΣΗ Α.Ε.», με έδρα τον Βόλο, πρόστιμο ύψους 120.000 ευρώ για παράνομη υπαίθρια διαφήμιση στην Εθνική Οδό. Η πράξη δεν επιδίδεται, αλλά καθίσταται γνωστή στον νόμιμο εκπρόσωπο της εταιρίας το Σάββατο 7.3.2015. Την 9.3.2015 η εταιρία ασκεί αίτηση θεραπείας και ο Υπουργός, μετά από νέα νομική έρευνα, επιβεβαιώνει το πρόστιμο την 3.4.2015 με πράξη του, η οποία κοινοποιείται στην εταιρία στις 18.4.2015, ημέρα και πάλι Σάββατο.

Ερωτάται

1. Με ποιο ένδικο βοήθημα, ενώπιον ποιου δικαστηρίου, κατά ποιου προσώπου, κατά ποιων πράξεων και ως πότε μπορεί η εταιρία να επιδιώξει δικαστική προστασία;

2. Αν η εταιρία ασκήσει αίτηση ακυρώσεως ενώπιον του ΣτΕ ή προσφυγή ενώπιον του Διοικητικού Πρωτοδικείου Βόλου, τι θα αποφασίσουν επί του παραδεκτού τα δύο αυτά δικαστήρια; Απαντήσατε και για τα δύο ενδεχόμενα.

3. Υποθέσατε ότι ως δικάσιμος της υποθέσεως ορίστηκε η 29.9.2015. Στις 14.9.2015 ο Υπουργός μειώνει το πρόστιμο σε 40.000 ευρώ. Η εταιρία καταθέτει υπόμνημα συνεχίσεως της δίκης την επόμενη ημέρα, 15.9.2015, δίχως να το επιδώσει.

α) Τι πρέπει να κάνει ο δικηγόρος της εταιρίας προκειμένου να αντιμετωπίσει την έλλειψη επιδόσεως;

β) Τι πρέπει να κάνει ο δικηγόρος του Δημοσίου, αν ο δικηγόρος της εταιρίας αδρανήσει ως προς το ζήτημα της επιδόσεως;

4. Υποθέσατε ότι το πρόστιμο των 120.000 ευρώ βεβαιώθηκε ταμειακά την 5.6.2015 από την Α΄ ΔΟΥ Βόλου.

α) Ενώπιον ποιου δικαστηρίου, κατά ποιου προσώπου και ως πότε μπορεί να προσβάλει την ταμειακή βεβαίωση η εταιρία;

β) Σε αυτή τη δίκη μπορεί η εταιρία να επικαλεστεί ότι η διαφήμιση είναι νόμιμη, επειδή έχει μικρότερο μέγεθος από αυτό που αναγράφεται στην πράξη του Υπουργού;

5. Αν στη δικάσιμο της 29.9.2015 του τρίτου ερωτήματος ο δικηγόρος της εταιρίας πάθει εγκεφαλικό επεισόδιο 5 λεπτά πριν από την έναρξη της συζητήσεως και δεν παραστεί σε αυτήν, τι ακριβώς πρέπει να πράξει η εταιρία για να υποστηρίξει την υπόθεσή της και ως πότε πρέπει να προσκομίσει σε ενδεχόμενη νέα δικάσιμο (την 14.12.2015) έγγραφα που αποδεικνύουν το εγκεφαλικό επεισόδιο;

Απαντήσεις

Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.

Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.