Θέμα
Ο Α και ο Β εισέρχονται στο κοσμηματοπωλείο του Κ, προκειμένου να αφαιρέσουν κοσμήματα. Την ώρα που εξέρχονται από το κοσμηματοπωλείο με τα κοσμήματά τοποθετημένα σε τσάντες, εμφανίζεται ο Κ, και κινείται προς αυτούς για να τα πάρει πίσω. Αμέσως, ο Α και Β αποφασίζουν καθένας ξεχωριστά και χωρίς καμία συνεννόηση μεταξύ τους να επιτεθούν κατά Κ πυροβολώντας τον με τα όπλα τους για να τον σκοτώσουν και έτσι να κρατήσουν τα κοσμήματα. Ω Α ρίχνει και τις έξι σφαίρες που είχε στη διάθεσή του αλλά δεν πετυχαίνει τον Κ και ο Β ρίχνει τις τέσσερις από τις έξι σφαίρες που είχε χωρίς και αυτός να πετύχει τον Κ, καταλαμβάνεται όμως τότε από τύψεις και διακόπτει τους πυροβολισμούς. Μετά από αυτό και οι δύο αρχίζουν να τρέχουν και διαφεύγουν διατηρώντας τα κοσμήματα.
Ερώτημα 1: Ποια η ποινική ευθύνη των A και B.
Κατά των Α και Β ασκείται ποινική δίωξη και διατάσσεται τακτική ανάκριση μετά το πέρας της οποίας παραπέμπονται αμφότεροι με βούλευμα του Συμβουλίου πλημμελειοδικών στο ακροατήριό του αρμοδίου δικαστηρίου. Κατά του βουλεύματος ασκεί έφεση ο Α και προβάλλει ότι στην σύνθεση του Συμβουλίου πλημμελειοδικών συμμετείχε ως μη έδει (παράγραφος 2 άρθρο 305 ΚΠΔ) και ο Ανακριτής.
Ερώτημα 2: Τι θα αποφασίσει το συμβούλιο εφετών επί της έφεσης;
Τελικώς Α και Β καταδικάζονται σε πρώτο και δεύτερο βαθμό. Ασκούν αμφότεροι αναίρεση με την οποία προβάλλουν ότι κακώς δηλώθηκε παράσταση για την υποστήριξη της κατηγορίας λόγω ηθικής βλάβης στον πρώτο και στον δεύτερο βαθμό για πρώτη φορά από τους κληρονόμους του Κ, ο οποίος είχε αποβιώσει κατά το στάδιο της προδικασίας.
Ερώτημα 3: Ιδρύεται βάσιμος λόγος αναιρέσεως από τα προβαλλόμενα με την αίτηση αναιρέσεως;