Θέμα
Ο Α είναι Πρόεδρος του Δ.Σ., Διευθύνων Σύμβουλος και νόμιμος εκπρόσωπος στην ανώνυμη εταιρεία Φ. Κατόπιν προτροπής της Β, συζύγου του, η οποία θέλει να πάει ένα μεγάλο ταξίδι αναψυχής με τον Α, ο τελευταίος ανοίγει το χρηματοκιβώτιο της εταιρείας (τα κλειδιά του οποίου είχε μόνο ο ίδιος) και λαμβάνει από εκεί ένα ποσό 60.000 €, το οποίο ξοδεύει στο ταξίδι. Επιστρέφοντας, όμως, και επειδή η έλλειψη του ποσού αυτού έχει γίνει αντιληπτή, ο Α παρακαλεί τον φίλο του Γ να ληστέψει τον πλούσιο X. ώστε από τα χρήματα της ληστείας να καλύψει το έλλειμμα στο ταμείο της Φ. Ο Γ, ο οποίος δεν συγκράτησε ακριβώς τη διεύθυνση του X την οποία του υπέδειξε ο Α, μπαίνει τελικώς στην οικία του επίσης πλούσιου Ψ, τον οποίο εκλαμβάνει ως τον X. Εκεί ο Γ επιτίθεται με γροθιές κατά του Ψ και τον αφήνει αναίσθητο, πλην όμως αδυνατεί να παραβιάσει το χρηματοκιβώτιο του τελευταίου. Κατόπιν αυτού ο Γ τηλεφωνεί στον Δ, ειδικό στις παραβιάσεις αυτές, ο οποίος έρχεται στην οικία του Ψ, όπου και οι δύο μαζί καταφέρνουν να ανοίξουν το χρηματοκιβώτιο και να πάρουν μέσα από αυτό τα χρήματα και τα κοσμήματα του Ψ, αξίας 200.000 €. Εξερχόμενοι διαπιστώνουν ότι το αυτοκίνητο του Γ με το οποίο θα διέφευγαν, είχε πάθει βλάβη. Τότε ο Γ, προκειμένου να μπορέσουν να φύγουν από την οικία του Ψ χωρίς να γίνουν αντιληπτοί, καθώς θα κουβαλούσαν τα κινητά του Ψ, τηλεφωνεί στον γνωστό του Ε, του εκθέτει τα διαδραματισθέντα στην οικία του Ψ’ και του ζητά να έλθει και να τους παραλάβει με δικό του αυτοκίνητο από την οικία του Ψ και να τους μεταφέρει σε ασφαλές μέρος, όπου θα κρύψουν τα κινητά. Ο Ε ανταποκρίνεται στο αίτημα του Γ και έρχεται με το αυτοκίνητό του να τους παραλάβει και τους βοηθά να μεταφέρουν τα κινητά στην οικία του Γ.
Ερώτημα 1: Ποινική ευθύνη των Α, Β, Γ, Δ. και Ε.
Κατά του Α ασκείται ποινική δίωξη για το έλλειμμα στο ταμείο της Φ. Ο Ανακριτής, στον οποίο παραπέμπεται η υπόθεση, εκδίδει κατά του Α (ο οποίος είναι γνωστής διαμονής και έχει λευκό ποινικό μητρώο) ένταλμα συλλήψεως, χωρίς προηγουμένως να του επιδώσει κλήση για να απολογηθεί ενώπιόν του.
Ερώτημα 2: Πώς αξιολογείτε την ενέργεια αυτή του Ανακριτή;
Τελικώς ο Α παραπέμπεται στο ακροατήριο για το έλλειμμα στο ταμείο της Φ.
Ερώτημα 3: Επιτρέπεται ο Μ. μέτοχος της Φ, να δηλώσει παράσταση πολιτικής αγωγής κατά του Α;
Ο Α καταδικάζεται από το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο και ασκεί έφεση, η οποία όμως απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη, διότι ο Α. παρ’ όλο που εκλητεύθη νομίμως. δεν προσήλθε στο Δικαστήριο. Ασκεί τότε αναίρεση ενώπιον του Αρείου Πάγου, με την οποία προβάλλει ότι ο Εισαγγελέας στο πρωτοβάθμιο Δικαστήριο δεν αγόρευσε επί της ενοχής του, όπως άλλωστε προκύπτει από τα πρακτικά της πρωτόδικης απόφασης.
Ερώτημα 4: Τι θα αποφασίσει ο Αρειος Πάγος;