Διοικητική Δικονομία – Σεπτέμβριος 2011 – Θέμα 1 από 2

Σημείωση: Στην πηγή υπάρχουν 2 διαφορετικά θέματα με την ίδια ένδειξη «Σεπτέμβριος 2011», χωρίς διάκριση σειράς ή κλιμακίου. Πιθανόν αφορούν διαφορετικές σειρές ή διαφορετικό έτος. Αν γνωρίζετε, ενημερώστε μας.

Α΄ Κλιμάκιο.

Θέμα 1

Ιστορικό

Το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Θεσσαλονίκης ανακαλεί με απόφασή του από 20.9.11 την άδεια λειτουργίας κέντρου διασκέδασης στην παραλιακή οδό, ιδιοκτησίας της εταιρίας ΠΟΣΕΙΔΩΝ ΕΠΕ, επειδή διαπιστώθηκε επανειλημμένα παράβαση των όρων ηχοπροστασίας της άδειας όσον αφορά τη λειτουργία μουσικών οργάνων. Η απόφαση τοιχοκολλάται στο δημοτικό κατάστημα την 22.9.11 και επιδίδεται νομίμως στην εταιρία την 25.9.11.

Ερωτάται

1. Ενώπιον ποιου δικαστηρίου, με ποιο ένδικο βοήθημα και μέχρι πότε μπορεί να ζητήσει έννομη προστασία η εταιρία ΠΟΣΕΙΔΩΝ ΕΠΕ;

2. Αν η εταιρία προσβάλει την πράξη ανάκλησης με αίτηση ακυρώσεως ενώπιον του ΣτΕ, τι θα αποφασίσει το δικαστήριο ως προς το παραδεκτό του ένδικου βοηθήματος;

3. Αν η εταιρία ασκήσει αίτηση αναστολής τόσο ενώπιον του Μον. Διοικ. Πρωτοδ. όσο και ενώπιον του ΣτΕ, τι θα αποφασίσει κάθε δικαστήριο ως προς το παραδεκτό της αιτήσεως;

4. Προκειμένου να πετύχει αναστολή της πράξης, μπορεί η εταιρία να προβάλει παραδεκτώς το επιχείρημα ότι:

α) η πράξη δεν της επιδόθηκε νομότυπα,

β) η πράξη δεν αναφέρει τις διατάξεις βάσει των οποίων εκδόθηκε, και

γ) με την πράξη αυτή θα απωλέσει πλήρως την επαγγελματική της φήμη;

5. Αν κατά τη διάσκεψη του δικαστηρίου, ενώπιον του οποίου θα συζητηθεί τελικά η υπόθεση, διαπιστωθεί ότι η εταιρία δεν είχε προσκομίσει το καταστατικό της, μπορεί το δικαστήριο να ζητήσει από την εταιρία να το προσκομίσει εκ των υστέρων;

Θέμα 2

Ιστορικό

Με το άρθρο 53 του ν. 4021/2011 επιβλήθηκε ειδικό τέλος υπέρ του Δημοσίου στις ηλεκτροδοτούμενες για οικιστική ή εμπορική χρήση δομημένες επιφάνειες ακινήτων. Αυτό το ειδικό τέλος συνεισπράττεται από τη ΔΕΗ και τους εναλλακτικούς προμηθευτές ηλεκτρικού ρεύματος. Τα ποσά του ειδικού τέλους αποδίδονται στο Ελληνικό Δημόσιο, υπέρ του οποίου και βεβαιώνονται. Αν δεν καταβληθεί το τέλος, η ΔΕΗ και οι εναλλακτικοί προμηθευτές ηλεκτρικού ρεύματος προβαίνουν σε έκδοση εντολής διακοπής του ρεύματος του καταναλωτή προς τον διαχειριστή του δικτύου, ο οποίος προβαίνει σε διακοπή της σύνδεσης. Το ηλεκτρικό ρεύμα δεν επαναχορηγείται μέχρι να εξοφληθεί το οφειλόμενο τέλος. Κατ’ εφαρμογή του άρθρου 53 παρ. 13 του ν. 4021/11, στις 10.10.11 εκδόθηκε απόφαση του Αναπληρωτή Υπουργού Οικονομικών, με την οποία ρυθμίστηκε ο ειδικότερος τρόπος και η διαδικασία είσπραξης του παραπάνω τέλους μέσω των λογαριασμών κατανάλωσης του ηλεκτρικού ρεύματος. Η απόφαση δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ Β΄ 2298/13.10.2011, το οποίο κυκλοφόρησε πραγματικά στις 18.10.11.

Στις 2.11.11 ο Α, ιδιοκτήτης και κάτοικος διαμερίσματος στην Τρίπολη, παρέλαβε λογαριασμό της ΔΕΗ στον οποίο περιλήφθηκε το προαναφερθέν τέλος ύψους 1.000 ευρώ. Ο Α δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να καταβάλει το ποσό.

Ερωτάται

1. Προσδιορίστε σε ποια δικαστήρια και με ποια ένδικα βοηθήματα ή διαδικασίες μπορεί ο Α να ζητήσει προσωρινή και οριστική δικαστική προστασία κατά των προαναφερθεισών νομικών πράξεων.

2. Προσδιορίστε τους λόγους που μπορεί να προβάλει ο Α στο πλαίσιο αναζήτησης προσωρινής δικαστικής προστασίας.

Οδηγίες εξέτασης

Να απαντηθεί το ένα από τα δύο θέματα.

Απαντήσεις

Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.

Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.