Εφαρμογές Ποινικού Δικαίου και Ποινικής Δικονομίας – Σεπτέμβριος 2017 (Κλιμάκιο Α)

Θέματα

Ιστορικό

Η Βασιλική επιθυμεί διακαώς να παντρευτεί γιατρό και να δημιουργήσει μαζί του οικογένεια. Ο Μάριος συστήνεται στη Βασιλική ως αριστούχος πτυχιούχος της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών, ο οποίος υπηρετεί ως ειδικευμένος παθολόγος ιατρός σε δημόσιο νοσοκομείο, και αμέσως συνάπτουν δεσμό. Ενόψει του γάμου τον οποίο προγραμματίζουν, η Βασιλική, μετά από παραινέσεις του Μάριου, μεταβιβάζει με δωρεά στον Μάριο το μοναδικό περιουσιακό της στοιχείο, ήτοι έναν επαγγελματικό χώρο στο Κολωνάκι αξίας 200.000 €, προκειμένου ο Μάριος να στεγάσει σε αυτόν το μελλοντικό του ιατρείο, όταν λάβει την ειδικότητα του παθολόγου. Λίγους μήνες μετά η Βασιλική, υποπτευόμενη ότι κάτι δεν πάει καλά με το επάγγελμα του Μάριου, αναθέτει σε ντετέκτιβ να παρακολουθεί κρυφά (και παράνομα) το τηλέφωνό του. Από υποκλαπείσα τηλεφωνική συνομιλία του Μάριου με την Ευδοκία, η Βασιλική διαπιστώνει ότι ο Μάριος ουδέποτε είχε λάβει πτυχίο από την Ιατρική Σχολή. Το πτυχίο το οποίο αυτός κατείχε του το είχε προμηθεύσει η Ευδοκία, η οποία και το κατήρτισε κατόπιν προτροπής του Μάριου, ο οποίος για τον σκοπό αυτό κατέβαλε στην Ευδοκία το ποσό των 10.000 €, θέτοντας επί αυθεντικού εντύπου της σχολής τις υπογραφές ανύπαρκτων προσώπων, στη θέση που προορίζεται για τις υπογραφές του Πρύτανη, του Προέδρου και του Γραμματέα της σχολής. Τη δραστηριότητα αυτή ασκούσε κατά σύστημα η Ευδοκία, έχοντας αποκομίσει έτσι συνολικά οφέλη της τάξης των 80.000 €. Σημειώνεται ότι:

1) Ο Μάριος, για την πρόσληψή του ως ειδικευμένος γιατρός σε δημόσιο νοσοκομείο, υπέβαλε και το ως άνω «πτυχίο» της Ιατρικής Σχολής και βάσει αυτού διορίσθηκε.

2) Ο Μάριος από την εργασία του ως ειδικευμένος γιατρός είχε λάβει από μισθούς, μέχρι τη στιγμή που τον ανακάλυψε η Βασιλική, το συνολικό ποσό των 60.000 €.

3) Δεδομένου ότι ο Μάριος δεν διαθέτει τις απαιτούμενες ιατρικές γνώσεις, στο νοσοκομείο του ανετίθεντο μόνο απλές βοηθητικές εργασίες και όχι αυτές τις οποίες θα μπορούσε να εκτελέσει ένας ειδικευόμενος γιατρός.

Μόλις η Βασιλική πληροφορείται τη δραστηριότητα του Μάριου και της Ευδοκίας, τους καταγγέλλει στον Εισαγγελέα, συνυποβάλλοντας και αντίγραφο από την υποκλαπείσα συνομιλία.

Ο Εισαγγελέας αμέσως λαμβάνει την καταγγελία, ασκεί ποινική δίωξη κατά της Ευδοκίας και του Μάριου, παραγγέλλοντας προανάκριση. Ο Ανακριτής καλεί αρχικώς την Ευδοκία ως μάρτυρα, η οποία καταθέτει ενόρκως εις βάρος του Μάριου, επιβεβαιώνοντας ως προς αυτόν το περιεχόμενο της καταγγελίας της Βασιλικής. Αρνείται όμως τη δική της συμμετοχή. Εν τέλει ο ανακριτής καλεί και εξετάζει ως κατηγορουμένους τον Μάριο και την Ευδοκία. Αμφότεροι αρνούνται τις κατηγορίες. Ο Μάριος ζητά ειδικότερα να μη χρησιμοποιηθεί η μαγνητοφωνημένη συνομιλία με την Ευδοκία, ενώ η τελευταία ζητά την αξιοποίηση αυτής, υποστηρίζοντας ότι με το περιεχόμενό της θα αποδειχθεί η αθωότητά της. Μετά την περάτωση της ανάκρισης, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών παραπέμπει τους Μάριο και Ευδοκία να δικαστούν για κακουργήματα ενώπιον του αρμόδιου δικαστηρίου. Για να καταλήξει στην κρίση του, το Συμβούλιο έλαβε υπόψη του την ένορκη κατάθεση της Ευδοκίας, όχι όμως και τη συνομιλία της με τον Μάριο, την οποία θεώρησε παράνομο αποδεικτικό μέσο. Κατά του παραπεμπτικού βουλεύματος ασκούν έφεση αμφότεροι οι κατηγορούμενοι. Η Ευδοκία προβάλλει ως λόγους τη συνεκτίμηση της κατάθεσής της ως επιβαρυντικού στοιχείου για την ίδια, καθώς και τη μη λήψη υπόψη της συνομιλίας της με τον Μάριο. Ο Μάριος προβάλλει ως λόγους έφεσης την άσκηση ποινικής δίωξης χωρίς να έχει προηγηθεί προκαταρκτική εξέταση, όπως και τη λήψη υπόψη εις βάρος του της ένορκης κατάθεσης της Ευδοκίας.

Ερωτάται

α) Ποινική ευθύνη του Μάριου και της Ευδοκίας (να μην ερευνηθεί το αξιόποινο της τηλεφωνικής υποκλοπής).

β) Είναι παραδεκτοί και βάσιμοι οι λόγοι έφεσης που προέβαλαν ο Μάριος και η Ευδοκία;

Απαντήσεις

Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.

Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.