Εφαρμογές Ποινικού Δικαίου και Ποινικής Δικονομίας – Σεπτέμβριος 2015 (Κλιμάκιο Α)

Θέματα

Ιστορικό

Η Ευδοκία διαφημίζεται στο διαδίκτυο ως έχουσα μεταφυσικές ικανότητες να διαγιγνώσκει όλες τις παθήσεις αγγίζοντας τους ασθενείς στο στέρνο και εν συνεχεία να τις θεραπεύει, έναντι αμοιβής. Στην πραγματικότητα, η Ευδοκία συνεργάζεται με τον Νίκο, ο οποίος είναι υπάλληλος στον τομέα μηχανογράφησης δημόσιου ασφαλιστικού ταμείου, έχει πρόσβαση στα αρχεία των ασθενών και πληροφορεί την Ευδοκία για τις παθήσεις και τη λαμβανόμενη φαρμακευτική αγωγή των ασθενών-πελατών της Ευδοκίας. Η Βάσια, πάσχουσα από ένα σοβαρό νόσημα, αφελής αλλά και απελπισμένη, επισκέπτεται την Ευδοκία, η οποία, έχοντας λάβει από τον Νίκο τα πλήρη στοιχεία του ιατρικού φακέλου-ιστορικού της, αφού δήθεν «διέγνωσε» σωστά το πρόβλημα υγείας της αγγίζοντάς την και αφού κέρδισε την εμπιστοσύνη της, την πείθει να παρακολουθήσει 5 θεραπευτικές «συνεδρίες» και να της προκαταβάλει συνολικά 35.000 ευρώ ως αμοιβή, υποσχόμενη την πλήρη θεραπεία της. Η Βάσια, όμως, παραδίδει στην Ευδοκία 35.000 ευρώ σε παραχαραγμένα χαρτονομίσματα.

Κατά τη διάρκεια της πρώτης θεραπευτικής «συνεδρίας» η Ευδοκία δίνει στη Βάσια να πιει ένα μείγμα φυτικών βοτάνων, το οποίο παρουσιάζει ως θαυματουργό φάρμακο. Στην πραγματικότητα πρόκειται για απλά χόρτα του βουνού, χωρίς καμία θεραπευτική ιδιότητα. Η Βάσια, όμως, λόγω της ασθένειάς της δεν ενδείκνυται να λαμβάνει κάποιο από τα συστατικά του μείγματος και, πίνοντάς το, παθαίνει αλλεργικό σοκ και πέφτει σε κώμα, συνέπεια την οποία η Ευδοκία δεν προέβλεψε, αλλά και δεν μπορούσε να προβλέψει, λόγω ελλείψεως ιατρικών γνώσεων. Επισημαίνεται ότι ο μέσος συνετός ιατρός θα γνώριζε ότι αντενδείκνυται να χορηγηθούν παρόμοια συστατικά σε ασθενή όπως η Βάσια. Μόλις επέρχεται το σοκ, η Ευδοκία, τρομοκρατημένη, τηλεφωνεί στον Νίκο, τον ενημερώνει ότι κινδυνεύει η ζωή της Βάσιας και τον ρωτά τι να κάνει. Αυτός της λέει να εξαφανισθεί για να μην την πιάσουν και να αφήσει τη Βάσια στην τύχη της. Η Ευδοκία τελικώς μεταφέρει με το αυτοκίνητό της τη Βάσια και την αφήνει έξω από το τμήμα επειγόντων περιστατικών ενός νοσοκομείου, απ’ όπου εξαφανίζεται χωρίς να γίνει αντιληπτή. Αντίθετα, οι ιατροί του νοσοκομείου αντιλαμβάνονται τη Βάσια και την περιθάλπουν. Έτσι αυτή διαφεύγει τον θάνατο, αλλά παραμένει μια βαρύτατη εγκεφαλική βλάβη, η οποία της στερεί την πνευματική της διαύγεια.

Κατά της Ευδοκίας και του Νίκου ασκείται δίωξη και διατάσσεται τακτική ανάκριση, καλούνται δε αυτοί από τον ανακριτή σε απολογία. Ενώπιον του ανακριτή εμφανίζεται η δικηγόρος Ματίνα, εφοδιασμένη με σχετική εξουσιοδότηση της Ευδοκίας, η οποία ζητά να εκπροσωπήσει την Ευδοκία στο στάδιο αυτό. Στη συνέχεια η υπόθεση παραπέμπεται στο ακροατήριο. Εκεί ο Δημήτρης, συνήγορος της πολιτικώς ενάγουσας Βάσιας, ζητά να ακουσθεί στο ακροατήριο παρανόμως ληφθείσα μαγνητοφωνημένη συνομιλία μεταξύ της Ευδοκίας και του Νίκου, στην οποία ο Νίκος παραδέχεται τη συμμετοχή του στις δραστηριότητες της Ευδοκίας. Η Ματίνα αντιλέγει στην ακρόαση της συνομιλίας, αλλά ο Δημήτρης, προκειμένου να επιτραπεί η λήψη υπ’ όψιν του μέσου αυτού, επικαλείται το (αληθές) γεγονός ότι δεν υπάρχει οποιοδήποτε άλλο αποδεικτικό μέσο από το οποίο να προκύπτει η ενοχή του Νίκου. Το δικαστήριο τελικώς καταδικάζει τους Ευδοκία και Νίκο, οι οποίοι ασκούν έφεση. Ενώπιον του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου παραλείπουν αμφότεροι να εμφανισθούν και η έφεσή τους απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη. Τότε ασκούν αναίρεση επιδίδοντας σχετική εξώδικη δήλωση στον Εισαγγελέα του Α.Π. 15 ημέρες μετά την επίδοση σε αυτούς της αποφάσεως του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου, εκθέτουν δε στην αναίρεσή τους ότι η κλήτευσή τους ενώπιον του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου δεν ήταν νόμιμη, διότι οι ίδιοι μεν κλητεύθηκαν με κλήση η οποία τους επιδόθηκε με θυροκόλληση, δεν επιδόθηκε όμως αντίστοιχη κλήση και στους διορισμένους συνηγόρους τους και αντικλήτους τους.

Ερωτάται

1. Ποινική ευθύνη της Ευδοκίας, του Νίκου και της Βάσιας ή όχι και γιατί;

2. Είναι επιτρεπτή η εκπροσώπηση της Ευδοκίας από τη Ματίνα ενώπιον του ανακριτή;

3. Είναι επιτρεπτή η λήψη υπ’ όψιν της μαγνητοφωνημένης συνομιλίας από το δικαστήριο;

4. Τι θα αποφασίσει ο Άρειος Πάγος επί της αναιρέσεως της Ευδοκίας και του Νίκου;

Απαντήσεις

Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.

Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.