Εφαρμογές Ποινικού Δικαίου και Ποινικής Δικονομίας – Φεβρουάριος 2009 (Κλιμάκιο Β)

Φεβρουάριος 2009 (Β΄ Κλιμάκιο)

Ιστορικό

Ο Α, χολωμένος που ο αποθανών πατέρας του κατέλιπε έναν πολύτιμο πίνακα ζωγραφικής, αξίας 20.000 ευρώ, στον αδερφό του Β, υπόσχεται αμοιβή 10.000 ευρώ στον θηριώδη Γ, αν αυτός εξαναγκάσει τον αδερφό του (Β) να καταστρέψει τον πίνακα. Ο Γ πράγματι μεταβαίνει στο σπίτι του Β και με την απειλή πιστολιού απαιτεί από τον Β να καταστρέψει μπροστά του «τον πίνακα που κληρονόμησε». Ο Β, προκειμένου να σώσει τον κληρονομιαίο πίνακα, καταστρέφει έναν άλλον, που ανήκει στον φίλο του Δ και τον οποίο κατέχει ως θεματοφύλακας, αξίας 19.000 ευρώ, εκμεταλλευόμενος το γεγονός ότι ο Γ δεν γνώριζε για ποιον ακριβώς πίνακα επρόκειτο.

Ο Β, για να δικαιολογηθεί έναντι του Δ, προφασίζεται ότι ο πίνακας εκλάπη και κατόπιν αυτού ο Δ υποβάλλει κατά του Β έγκληση για υπεξαίρεση σε βαθμό κακουργήματος, πράξη για την οποία ασκείται κατά του Β ποινική δίωξη. Απολογούμενος ο Β ενώπιον του Ανακριτή περιγράφει τις συνθήκες υπό τις οποίες αναγκάστηκε να καταστρέψει τον πίνακα του Δ. Κατόπιν αυτού ο Ανακριτής εκδίδει κατά του Γ ένταλμα συλλήψεως.

Μετά την ολοκλήρωση της ανάκρισης και ενόσω η δικογραφία εκκρεμεί στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών για την υποβολή πρότασης προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, ο Δ δηλώνει ότι παρίσταται ως πολιτικώς ενάγων λόγω της ηθικής βλάβης που υπέστη από την πράξη της υπεξαίρεσης και η σχετική δήλωση καταχωρείται σε έκθεση, που συντάσσεται ενώπιον του γραμματέα της Εισαγγελίας. Τελικώς εκδίδεται βούλευμα, το οποίο αποφαίνεται να μη γίνει κατηγορία κατά του Β για την πράξη της υπεξαίρεσης σε βαθμό κακουργήματος. Κατά του απαλλακτικού βουλεύματος ο Δ ασκεί έφεση πριν επιδοθεί σε αυτόν το βούλευμα.

Ερωτάται

1. Αξιόποινο των Α και Γ.

2. Είναι νόμιμη η έκδοση του εντάλματος;

3. Είναι παραδεκτή η έφεση του Δ;

Ιούνιος 2009 (Α΄ Κλιμάκιο)

Ιστορικό

Ο Β δανείζεται 10.000 ευρώ από τον Α και του δίνει ένα έγγραφο όπου βεβαιώνεται ότι πήρε αυτό το ποσό από τον Α και ότι θα του τα επιστρέψει εντός τριμήνου. Στο μεταξύ ο Α βγάζει αντίγραφο μη επικυρωμένο του εγγράφου και πάει το πρωτότυπο σπίτι, όπου το καταστρέφει κατά λάθος το παιδί του. Περνάει το τρίμηνο και ο Β δεν πληρώνει, οπότε ο Α, για να εκδικηθεί, παραποιεί το έγγραφο της φωτοτυπίας και το κάνει να φαίνεται ότι ο Β του χρωστά 100.000 ευρώ, με στόχο να πάει τον Β δικαστικά και να του επιδικαστεί το ποσό. Στο μεταξύ ο Α φεύγει για ένα διάστημα στο εξωτερικό και η γυναίκα του αναφέρει στον Β τι ετοιμάζεται να κάνει ο Α. Ο Β, για να τον εκδικηθεί, πάει στο γραφείο του Α και πείθει τη γραμματέα του Γ να υπογράψει με την υπογραφή του Α και να σφραγίσει μία εξουσιοδότηση, με την οποία ο Β θα μπορεί να πάρει από τον Δ τις αξιώσεις του Α από σύμβαση που είχε συνάψει ο τελευταίος με τον Δ, ύψους 200.000 ευρώ. Ο Β πείθει τη γραμματέα Γ λέγοντάς της ότι επειγόντως τον εξουσιοδότησε ο Α για να εισπράξει, επειδή ο Δ είναι στα όρια της πτώχευσης. Τελικά πάει ο Β στον Δ και εισπράττει και φυσικά δεν δίνει αυτά τα λεφτά ποτέ στον Α. Ο Α γυρίζει από το εξωτερικό, μαθαίνει τα γεγονότα, κάνει μήνυση στον Β και αποφασίζει να μη δείξει πουθενά την παραποιημένη φωτοτυπία, για να αποφύγει άλλα μπλεξίματα με τη δικαιοσύνη. Γίνεται προκαταρκτική εξέταση και κύρια ανάκριση. Στο δικαστήριο δεν εμφανίζεται η Γ, που έχει κληθεί ως μάρτυρας, χωρίς να έχει σοβαρό λόγο, και ο δικαστής διαβάζει την κατάθεση που αυτή έδωσε κατά την ανάκριση, παρά την αντίδραση του Β. Ο Β ασκεί έφεση κατά της απόφασης που βγαίνει εις βάρος του, αλλά, επειδή στην πρώτη δίκη απουσιάζει ο Δ ως ουσιώδης μάρτυρας, η δίκη αναβάλλεται και ορίζεται νέα δικάσιμος. Στη νέα δικάσιμο ο Β απουσιάζει και το δικαστήριο απορρίπτει την έφεση ως ανυποστήρικτη.

Ερωτάται

α) Έχει ποινική ευθύνη ο Α, ναι ή όχι, και γιατί;

β) Έχουν ποινική ευθύνη ο Β και η Γ, ναι ή όχι, και γιατί;

γ) Ορθά το δικαστήριο ανέγνωσε την κατάθεση της Γ;

δ) Ορθά το δικαστήριο απέρριψε την έφεση; Πώς μπορεί να στραφεί ο Β κατά της δευτεροβάθμιας απόφασης;

Απαντήσεις

Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.

Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.

Στοιχεία εξέτασης

  • Μάθημα: Εφαρμογές Ποινικού Δικαίου και Ποινικής Δικονομίας
  • Ημερομηνία εξέτασης: 15 ΦΕΒ 2009 (η ακριβής ημέρα δεν είναι γνωστή)
  • Σειρά: Β (Κλιμάκιο Β)
  • Μορφή εξέτασης: Άγνωστο
  • Διανομή: Άγνωστο
  • Πηγή: nomowiki.gr (σελίδα μαθήματος)

Το υλικό αυτό προέρχεται από το nomowiki.gr. Το κείμενο επιμελήθηκε η ομάδα του Ponder (ορθογραφία, στίξη, μορφοποίηση), χωρίς αλλαγές στην ουσία.