Εφαρμογές Αστικού Δικαίου – Ιούνιος 2018

Θέματα

Ιστορικό

Ο Α, κύριος ενός οικοπέδου στη Βραυρώνα Αττικής, επί του οποίου υπάρχει μονοκατοικία, αποβιώνει την 1.2.2018, καταλείποντας ως μοναδικούς εγγύτερους εξ αδιαθέτου κληρονόμους του τα τρία τέκνα του Β, Γ και Δ, οι οποίοι αποδέχονται την κληρονομιά στις 15.2.2018 με συμβολαιογραφική πράξη, αυθημερόν νομίμως μεταγεγραμμένη. Ακολούθως, οι Β και Γ αποφασίζουν να κατασκευάσουν περίπτερο-οικοδόμημα και πισίνα στον κήπο και αναθέτουν στον εργολάβο Ε την 1.3.2018 τη διενέργεια εργασιών εκσκαφής αντί 1000 ευρώ και κατασκευής του οικοδομήματος και της πισίνας αντί 12.000 ευρώ. Με την ολοκλήρωση της εκσκαφής, την 1.4.2018, αποκαλύπτονται αρχαιολογικά ευρήματα και η αρμόδια αρχαιολογική υπηρεσία ανακαλεί την άδεια κατασκευής. Ο Ε έχει ήδη προμηθευτεί τα υλικά από τον Ζ, συνολικής αξίας 3500 ευρώ.

Ερωτάται

1. Δεσμεύεται ο Δ από την απόφαση των Β και Γ περί της κατασκευής του οικοδομήματος και της πισίνας;

2. Ποιους δεσμεύει η καταρτισθείσα την 1.3.2018 σύμβαση με τον Ε και τι είδους σύμβαση είναι;

3. Έχει ο Ε αξίωση για την καταβολή α) των 1000 ευρώ για την εκσκαφή, β) των 12.000 ευρώ για την κατασκευή του οικοδομήματος και της πισίνας και γ) των 3500 ευρώ για τα υλικά κατασκευής;

4. Αν ο Η, κύριος του γειτονικού οικοπέδου, εκμεταλλευόμενος την απουσία του Α λόγω παραμονής του στο νοσοκομείο, την 15.1.2018 εισήλθε στο οικόπεδο του Α, καθαιρώντας την περίφραξή του, αξίας 1000 ευρώ, και έκοψε τα κλαδιά από τα δέντρα του οικοπέδου του Α που εκτείνονται πάνω από το οικόπεδο του Η, έχουν και, αν ναι, ποια δικαιώματα οι Β, Γ και Δ εναντίον του σήμερα (25.6.2018);

5. Αν ο Α είχε αφήσει ιδιόγραφη διαθήκη, με την οποία κατέλιπε όλη του την περιουσία στα τέκνα του Β, Γ και Δ, εφόσον συμφωνούσε σε αυτό και ο ιερέας Ι, πώς θα διαμορφωνόταν η κληρονομική διαδοχή του Α;

Απαντήσεις

Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.

Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.