Εφαρμογές Αστικού Δικαίου – Ιούλιος 2014 (Σειρά Β)

Ιούλιος 2014 (Σειρά Β)

Ιστορικό

Ο βιομήχανος Α είναι βασικός μέτοχος της ανώνυμης εταιρείας «ΜΟΥΝΤΙΑΛ Α.Ε.». Ο Α αποφάσισε να δωρίσει εκατό χιλιάδες (100.000) ανώνυμες μετοχές στον αγαπημένο εγγονό του Ε. Για τον λόγο αυτό, την 01.03.2010 ο Α και ο Ε, ο οποίος μόλις είχε συμπληρώσει το 17ο έτος της ηλικίας του, συντάσσουν ιδιωτικό συμφωνητικό μεταβιβάσεως των μετοχών λόγω δωρεάς, και ο Α παραδίδει και μεταβιβάζει στον Ε τους τίτλους των προαναφερόμενων ανώνυμων μετοχών. Την ίδια ημέρα ο βιομήχανος Α συντάσσει ιδιόγραφη διαθήκη, στην οποία ορίζει ότι αφήνει ως κληρονόμους του τα παιδιά του Γ και Δ, καθώς και τον εγγονό του Ε, στον οποίο αφήνει την έπαυλή του στην Εκάλη. Ορίζει επίσης ότι αφήνει ποσό 2.000.000 €, καθώς και τα κατονομαζόμενα έργα τέχνης από την ιδιωτική του συλλογή, σε ένα ίδρυμα, το οποίο θα φέρει το όνομά του και θα έχει σκοπό να προάγει τις καλές τέχνες, ορίζει δε και τα όργανα διοικήσεως του ιδρύματος. Ο Α δεν αναφέρει τίποτα στη διαθήκη του για την υπόλοιπη κινητή και ακίνητη περιουσία του. Τον Δεκέμβριο του 2012 ο Α πεθαίνει ξαφνικά, αφήνοντας ως μόνους συγγενείς του τη σύζυγό του Σ, με την οποία βρίσκεται σε διάσταση από τις αρχές του 2008 και κατά της οποίας έχει ασκήσει αγωγή διαζυγίου από τον Ιούνιο του 2011, τα τέκνα τους, ήτοι τον γιο του Γ και την κόρη του Δ (μητέρα του Ε), και τον αδελφό του Ζ. Μετά τον θάνατο του Α, ο συντηρητής έργων τέχνης Χ παραδίδει καλόπιστα στον Ζ (αδελφό του Α) έναν πίνακα του Παρθένη, τον οποίο ο Α κατονόμαζε στη διαθήκη και τον οποίο είχε αφήσει για συντήρηση. Ο Ζ πωλεί και μεταβιβάζει τον πίνακα στον γκαλερίστα Ψ έναντι καταβληθέντος τιμήματος 200.000 €. Το γεγονός αυτό αποκαλύπτεται έναν χρόνο μετά τον θάνατο του Α. Ο Α είχε παραχωρήσει υποθήκη επί της έπαυλής του για ποσό 500.000 €, σε εξασφάλιση απαιτήσεως της Τράπεζας Τ, η οποία είχε χορηγήσει δάνειο στην εταιρεία «ΜΟΥΝΤΙΑΛ Α.Ε.».

Ερωτάται

1. Είναι έγκυρη η δωρεά των 100.000 μετοχών της εταιρείας «ΜΟΥΝΤΙΑΛ Α.Ε.» από τον Α προς τον 17χρονο Ε;

2. Ποιοι καθίστανται κληρονόμοι του Α και τι κληρονομεί ο καθένας;

3. Αν υποτεθεί ότι η Σ είναι άπορη, έχει αξίωση διατροφής και κατά ποιου;

4. Είναι δυνατή η διεκδίκηση του πίνακα που κατέχει ο Ψ και από ποιον;

5. α) Έχει δικαίωμα ο Ε να καταβάλει την οφειλή στην Τ, ώστε να αποφύγει την εκπλειστηρίαση της έπαυλης;

β) Μπορεί ο Ε να διεκδικήσει το καταβληθέν ποσό και από ποιον;

Σεπτέμβριος 2014

Ιστορικό

Ο Π έχει αξίωση κατά του Χ1 για την καταβολή 300.000 € από προηγούμενες οικονομικές διευκολύνσεις που του είχε παράσχει. Ο Χ1 δεν έχει ωστόσο σήμερα την οικονομική δυνατότητα να πληρώσει τον Π στον συμφωνημένο χρόνο. Στον Χ1 οφείλει πάντως ο Χ2 300.000 € από μεταξύ τους συναλλακτική σχέση.

Ο Π πωλεί και μεταβιβάζει την 1.10.2013 στον Α μεταχειρισμένο εξοπλισμό της επιχείρησής του αντί ποσού 150.000 €, καταβλητέου την 1.2.2014. Υπέρ του Α εγγυάται ο Ε με την από 1.10.2013 επιστολή του, στην οποία δηλώνει επίσης ότι παραιτείται της ένστασης της διζήσεως. Την 1.2.2014 ο Α προσφέρεται να καταβάλει στον Π μόνον 50.000, επικαλούμενος αφόρητη οικονομική στενότητα και αιτούμενος «να του δοθεί περισσότερος χρόνος» για να αποπληρώσει την οφειλή του προς τον Π. Ο Π ωστόσο απαντά στον Α εγγράφως την 1.3.2014 ότι θα πρέπει αμέσως να καταβάλει «ως οφείλει».

Ο Π έχει ανάγκη χρηματοδότησης και απευθύνεται στον Δ, ο οποίος όμως κατά τη σχετική διαπραγμάτευση απαιτεί από τον Π να του χορηγήσει ενέχυρο στον εξοπλισμό της επιχείρησής του, ο οποίος αποτελείται από περισσότερα κινητά πράγματα.

Ο Π, φυσικό τέκνο της Μ1, ο οποίος είχε υιοθετηθεί νομοτύπως από τη Μ2 όταν ήταν ανήλικος, αποβιώνει την 1.6.2014.

Ερωτάται

1. Μπορεί και, αν ναι, με ποιον τρόπο ο Χ1 να χρησιμοποιήσει την απαίτησή του κατά του Χ2, για να ικανοποιήσει την εναντίον του (Χ1) απαίτηση του Π;

2. Ποιες αξιώσεις είχε ο Π πριν από τον θάνατό του κατά των Α και Ε;

3. Μπορούσε και, αν ναι, με ποιον τρόπο ο Π να συστήσει υπέρ του Δ δικαίωμα ενεχύρου στον εξοπλισμό της επιχείρησής του:

α) τον Σεπτέμβριο του 2013;

β) τον Μάιο του 2014;

γ) τον Μάιο του 2014, αν μεταξύ Π και Α είχε συμφωνηθεί σύμφωνο επιφύλαξης κυριότητας;

4. Μπορούν η Μ1 ή η Μ2 ή και οι δύο να ασκήσουν τα δικαιώματα του Π κατά των Α και Ε μετά τον θάνατο του Π;

Οδηγίες εξέτασης

Σεπτέμβριος 2014: Επιτρέπεται η χρήση ασχολίαστου Αστικού Κώδικα.

Απαντήσεις

Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.

Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.