Εφαρμογές Διεθνούς και Ευρωπαϊκού Δικαίου – Ιούνιος 2017 (Σειρά Β)

Θέμα Α

Ιστορικό

Στην υπόθεση T-192/16, NF κατά Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, το Γενικό Δικαστήριο ασχολήθηκε με προσφυγή βάσει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ με αίτημα την ακύρωση συμφωνίας, η οποία φέρεται ότι συνάφθηκε μεταξύ του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου και της Δημοκρατίας της Τουρκίας στις 18 Μαρτίου 2016 και τιτλοφορείται «Συμφωνία ΕΕ-Τουρκίας, 18 Μαρτίου 2016», και εξέδωσε στις 28 Φεβρουαρίου 2017 διάταξη στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

«71. Από το σύνολο των προεκτεθέντων προκύπτει ότι η δήλωση ΕΕ-Τουρκίας, όπως δημοσιοποιήθηκε μέσω του δελτίου Τύπου 144/16, ανεξαρτήτως του αν αποτελεί, όπως υποστηρίζουν το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο, το Συμβούλιο και η Επιτροπή, δήλωση πολιτικής φύσεως ή, αντιθέτως, όπως υποστηρίζει ο προσφεύγων, πράξη δυνάμενη να παραγάγει δεσμευτικά έννομα αποτελέσματα, δεν μπορεί να θεωρηθεί πράξη εκδοθείσα από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο ή από άλλο θεσμικό ή άλλο όργανο ή οργανισμό της Ένωσης ούτε να θεωρηθεί ότι αποκαλύπτει την ύπαρξη ανάλογης πράξεως που να αντιστοιχεί στην προσβαλλόμενη πράξη.

72. Όσον αφορά τη μνεία, στη δήλωση ΕΕ-Τουρκίας, ότι “η ΕΕ και η [Δημοκρατία της Τουρκίας] συμφώνησαν πρόσθετα σημεία δράσης”, το Γενικό Δικαστήριο κρίνει επαλλήλως ότι, ακόμα και αν θεωρηθεί ότι κατά τη σύνοδο της 18ης Μαρτίου 2010 συνήφθη ατύπως διεθνής συμφωνία, κάτι που εν προκειμένω αρνούνται το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο, το Συμβούλιο και η Επιτροπή, η συμφωνία αυτή συνήφθη από τους αρχηγούς κρατών ή κυβερνήσεων των κρατών μελών της Ένωσης και από τον Τούρκο πρωθυπουργό.

73. Στο πλαίσιο, όμως, προσφυγής που ασκείται δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, το Γενικό Δικαστήριο δεν είναι αρμόδιο να αποφαίνεται επί της νομιμότητας διεθνούς συμφωνίας που έχει συναφθεί από τα κράτη μέλη (απόφαση της 5ης Μαΐου 2013, Ισπανία κατά Κοινοβουλίου και Συμβουλίου, C-146/13, EU:C:2015:298, σκέψη 101).»

Ερωτάται

1. Ποια είναι επομένως η νομική φύση αυτής της «συμφωνίας» κατά το διεθνές δίκαιο; Μπορείτε να ετοιμάσετε ένα ενημερωτικό σημείωμα για τον αρμόδιο υπουργό, εξηγώντας τις διαδικασίες σύναψης των διεθνών συνθηκών και τη σχέση τους με την ελληνική έννομη τάξη;

2. Αναφέρατε δύο παραδείγματα αυτόνομης ερμηνείας των εννοιών του ενωσιακού δικαίου.

Θέμα Β

1. Οι Ηνωμένες Πολιτείες ανακοίνωσαν προσφάτως την πρόθεσή τους να αποσυρθούν από τη Συμφωνία των Παρισίων για την κλιματική αλλαγή (την οποία υπέγραψαν τον Νοέμβριο 2017): είναι αυτό δυνατό; Μπορείτε να συμβουλεύσετε τον Πρόεδρο ως προς τις απαιτούμενες διαδικασίες, λαμβάνοντας υπόψη τη νομική φύση της Συμφωνίας;

2. Ποια είναι η ισχύς των ενωσιακών Κανονισμών που εφαρμόζουν στην ΕΕ Ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας; Αναπτύξτε το σχετικό σκεπτικό του Δικαστηρίου της ΕΕ στην απόφαση Kadi.

Απαντήσεις

Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.

Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.