Εφαρμογές Διεθνούς και Ευρωπαϊκού Δικαίου – Ιούλιος 2019 (Σειρά Β)

Ομάδα Α

Ιστορικό

Γειτονικά Κράτη Α και Β συνάπτουν Συμφωνία ειρήνης και φιλίας απαραβίαστου των μεταξύ τους συνόρων. Λίγα χρόνια αργότερα το Κράτος Α, υπό εθνικιστικό καθεστώς, διαμαρτύρεται ως προς την κατ’ αυτό διακριτική μεταχείριση από το γειτονικό Κράτος μειονότητας του Α. Οι σχέσεις μεταξύ των δύο κρατών επιδεινώνονται και το Κράτος Α εισχωρεί στο Κράτος Β, καταλαμβάνοντας περιοχή κοντά στα σύνορα που κατοικείται κυρίως από μέλη της μειονότητας του Κράτους Α. Ταυτόχρονα, το Κράτος Α προχωρά σε καταγγελία της Συμφωνίας ειρήνης, η οποία δεν περιέχει ρήτρα καταγγελίας.

Ενόψει της κατάστασης αυτής, το Κράτος Β επιθυμεί να προσφύγει στο Διεθνές Δικαστήριο των Ηνωμένων Εθνών, βάσει ρήτρας επίλυσης διαφορών που προβλέπεται στη Συμφωνία Ειρήνης.

Ερωτάται

1. α) Το Κράτος Β μπορεί να προσφύγει στο Διεθνές Δικαστήριο με βάση τη ρήτρα επίλυσης ενόψει της καταγγελίας της Συμφωνίας από το Κράτος Α;

β) Αναπτύξατε τα νομικά επιχειρήματα που μπορούν να προβάλουν και οι δύο πλευρές ενώπιον του Δικαστηρίου.

2. Τον Ιανουάριο 2017 το ΔΕΕ διαπιστώνει, μετά από προσφυγή της Επιτροπής, ότι το Κράτος Α παρέβη τις υποχρεώσεις του, καθώς δεν μετέφερε στο εσωτερικό του δίκαιο Οδηγία του 2003 για την αναγνώριση διπλωμάτων τριτοβάθμιας εκπαίδευσης. Μετά από άκαρπη επικοινωνία με το Α τον Δεκέμβριο 2017 και τον Νοέμβριο 2018, η Επιτροπή προσφεύγει τον Απρίλιο 2019 στο ΔΕΕ βάσει του άρθρου 260 παρ. 2 ΣΛΕΕ και ζητά καταδίκη του Α σε κατ’ αποκοπήν ποσό και χρηματική ποινή. Το Α δεν αμφισβητεί την παραβίαση, επικαλείται όμως δυσχέρειες εσωτερικής φύσης, όπως ότι το σχετικό νομοσχέδιο δεν συγκέντρωσε πλειοψηφία στη Βουλή, ότι συνάντησε κοινωνικές αντιδράσεις (πορείες, συλλαλητήρια κ.λπ.) και ότι επίκειται συνταγματική αναθεώρηση που θα αλλάξει ριζικά την οργάνωση της εκπαίδευσης στη χώρα. Επίσης, ζητά να απαλλαγεί από τις οικονομικές κυρώσεις επειδή βρίσκεται σε δεινή οικονομική κατάσταση. Πώς κρίνετε τα επιχειρήματα του Α;

Ομάδα Β

Ιστορικό

Η Συμφωνία των Πρεσπών μεταξύ Ελλάδας και Δημοκρατίας της Βόρειας Μακεδονίας, η οποία τέθηκε σε ισχύ τον Ιανουάριο 2019, προβλέπει στο άρθρο 2 ότι η Ελλάδα συμφωνεί να μην αντιταχθεί στην υποψηφιότητα ή την ένταξη της Δημοκρατίας της Βόρειας Μακεδονίας, υπό το όνομα αυτό, σε διεθνείς, πολυμερείς και περιφερειακούς Οργανισμούς και Θεσμούς, όπου η Ελλάδα είναι μέλος, και ότι θα κυρώσει οποιαδήποτε Συμφωνία εισδοχής της Δημοκρατίας της Βόρειας Μακεδονίας σε αυτούς τους Οργανισμούς.

Ερωτάται

1. Υπό ποιες προϋποθέσεις δύναται η Ελλάδα να αντιταχθεί στην υποψηφιότητα ή την ένταξη της Δημοκρατίας της Βόρειας Μακεδονίας, υπό το όνομα αυτό, στην Ευρωπαϊκή Ένωση;

2. Η εταιρεία Ε κατασκευάζει εκτυπωτές και κατέχει μερίδιο 72% στην οικεία αγορά. Εκμεταλλευόμενη τη θέση της αυτή, πωλεί μαζί με κάθε εκτυπωτή και τα μελάνια που κατασκευάζει η ίδια και τα οποία είναι τα μόνα συμβατά με τους εκτυπωτές της. Κατόπιν πολυετούς έρευνας, η Επιτροπή εκδίδει απόφαση με την οποία επιβάλλει στην Ε πρόστιμο 1.200.000 ευρώ για κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης. Η Ε επιθυμεί να προσβάλει την απόφαση της Επιτροπής ζητώντας τη μείωση του ύψους του προστίμου. Με ποια διαδικασία θα το πράξει, ενώπιον ποιου οργάνου και τι επιχειρήματα θα μπορούσε να επικαλεστεί για να επιτύχει τον σκοπό αυτό;

Οδηγίες εξέτασης

Να επιλεγεί μία (1) από τις δύο (2) ομάδες θεμάτων.

Απαντήσεις

Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.

Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.