Εφαρμογές Διεθνούς και Ευρωπαϊκού Δικαίου – Ιούλιος 2019 (Σειρά Α)

Ομάδα Α

Ιστορικό

Η Διεθνής Σύμβαση για την κατάργηση κάθε μορφής φυλετικών διακρίσεων του 1965 στο άρθρο 22 προβλέπει: «Κάθε διαφορά που ανακύπτει μεταξύ δύο ή περισσοτέρων συμβαλλομένων κρατών ως προς την ερμηνεία ή την εφαρμογή της Σύμβασης δύναται να παραπεμφθεί μονομερώς στο Διεθνές Δικαστήριο των Ηνωμένων Εθνών». Κατά την προσχώρηση στη Σύμβαση αυτή, το Κράτος Α διατυπώνει επιφύλαξη ως προς το άρθρο 22, σύμφωνα με την οποία (επιφύλαξη) τυχόν διαφορές μπορούν να παραπεμφθούν στη δικαστική οδό μόνο κατόπιν συμφωνίας. Η Σύμβαση στο άρθρο 20 προβλέπει ότι: «Δεν επιτρέπεται καμία επιφύλαξη η οποία αντίκειται στο αντικείμενο και το σκοπό της Σύμβασης… Επιφύλαξη θα θεωρείται ασυμβίβαστη… εάν τουλάχιστον τα δύο τρίτα των κρατών μερών εγείρουν ενστάσεις». Το Κράτος Β, συμβαλλόμενο στη Σύμβαση, εκφράζει αντίρρηση ως προς την ως άνω επιφύλαξη του Κράτους Α.

Ερωτάται

1. α) Ποιες είναι οι έννομες συνέπειες της διατύπωσης επιφύλαξης και της αντίρρησης ως προς την ισχύ της Σύμβασης;

β) Σε περίπτωση που προκύψει διαφορά μεταξύ του Κράτους Α και του Κράτους Β ως προς την ερμηνεία της Σύμβασης, μπορεί το Κράτος Β να προσφύγει μονομερώς στο Διεθνές Δικαστήριο των Ηνωμένων Εθνών; Με ποια επιχειρήματα;

γ) Ποια θα ήταν, κατά τη γνώμη σας, η κρίση του Δικαστηρίου;

2. Οι επιχειρήσεις Α, Β, Γ και Δ, με μερίδιο 30, 15, 10 και 5% της αγοράς γάλακτος αντίστοιχα, έρχονται σε συνεννόηση μετά από πρωτοβουλία της Α και συμφωνούν να εφαρμόσουν την ίδια τιμή πώλησης ανά λίτρο γάλακτος. Μετά από καταγγελίες καταναλωτών, η Επιτροπή διεξάγει έρευνα και συλλέγει ορισμένα στοιχεία, τα οποία δημοσιοποιεί· δεν διαθέτει όμως επαρκείς αποδείξεις για τη στοιχειοθέτηση της ύπαρξης αντιανταγωνιστικής συμφωνίας και την έκδοση της απόφασης για επιβολή προστίμου. Η Α προσεγγίζει την Επιτροπή και της αποκαλύπτει το κείμενο της συμφωνίας με στόχο να τύχει ευνοϊκής μεταχείρισης. Έναν μήνα αργότερα, η Δ επικοινωνεί με την Επιτροπή και ζητά να της παράσχει ορισμένα συμπληρωματικά στοιχεία που θα βοηθήσουν την έρευνα. Πώς θα αντιμετωπίσει η Επιτροπή τη συμπεριφορά των επιχειρήσεων;

Ομάδα Β

Ιστορικό

Η Συμφωνία των Πρεσπών μεταξύ Ελλάδας και Δημοκρατίας της Βόρειας Μακεδονίας, η οποία τέθηκε σε ισχύ τον Ιανουάριο 2019, προβλέπει στο άρθρο 9 ότι: «Οι διατάξεις της παρούσας Συμφωνίας θα παραμείνουν σε ισχύ για αόριστο χρονικό διάστημα και είναι αμετάκλητες».

Ερωτάται

1. α) Σχολιάστε τη διάταξη αυτή με βάση το δίκαιο των διεθνών συνθηκών.

β) Στην περίπτωση που ένα εκ των δύο μερών παραβιάσει διάταξη της Συμφωνίας των Πρεσπών, ποιες δυνατότητες αντίδρασης έχει το άλλο μέρος;

2. Μετά από πολλούς μήνες κοινωνικών αναταραχών στο κράτος μέλος Α, προκηρύσσονται εκλογές. Η νέα Βουλή, όπου την πλειοψηφία διαθέτει ένα ακροδεξιό κόμμα, ψηφίζει νόμο που καταργεί τις εξετάσεις για την εισαγωγή στο δικαστικό σώμα και μεταβιβάζει την εξουσία διορισμού όλων των δικαστών στον Υπουργό Δικαιοσύνης, μετά από διαδικασία συνέντευξης των υποψηφίων. Έχουν αρμοδιότητα και μηχανισμό αντίδρασης τα όργανα της Ένωσης απέναντι σε μια τέτοια παραβίαση της αρχής του κράτους δικαίου και, αν ναι, ποια διαδικασία θα ακολουθηθεί;

Οδηγίες εξέτασης

Να επιλεγεί μία (1) από τις δύο (2) ομάδες θεμάτων.

Απαντήσεις

Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.

Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.