Ποινική Δικονομία – Σεπτέμβριος 2016 (Κλιμάκιο Α)

Θεωρητικό θέμα

1. Τι γνωρίζετε για το «τεκμήριο αθωότητας» στην ποινική δίκη;

Πρακτικό θέμα

Ιστορικό

Ο Παντελής, πρώην Γενικός Διευθυντής Προμηθειών και κατηγορούμενος για κακουργηματική δωροληψία υπό τις επιβαρυντικές περιστάσεις του άρθρου 1 του ν. 1608/1950 περί καταχραστών του Δημοσίου, καταθέτει απολογούμενος ενώπιον του ανακριτή, χωρίς να δώσει περαιτέρω στοιχεία, ότι τα 500.000 ευρώ, τα οποία κατηγορείται ότι έλαβε κατά τη διάρκεια της θητείας του για να ανατεθεί η προμήθεια οπλικού συστήματος στην εταιρεία «Intelligent War Systems», καταβλήθηκαν σε αυτόν όχι μόνο από τη συγκατηγορούμενη για ενεργητική δωροδοκία Διευθύνουσα Σύμβουλο της εταιρείας Σωτηρία, η οποία έχει ήδη απολογηθεί για την πράξη αυτή, αλλά και από την Οικονομική Διευθύντρια της εταιρείας Ιωάννα, σε κοινή επίσκεψη των δύο κυριών στο γραφείο του στο Υπουργείο. Μετά ταύτα ο ανακριτής καλεί σε απολογία και την Ιωάννα, η ανάμιξη της οποίας στην υπόθεση ήταν μέχρι τότε άγνωστη, για την πράξη της ενεργητικής δωροδοκίας υπό τις ως άνω επιβαρυντικές περιστάσεις, κλητεύοντάς την να εμφανισθεί ενώπιόν του στις 14 Σεπτεμβρίου 2016. Πράγματι, την ημέρα εκείνη η Ιωάννα προσέρχεται ενώπιον του ανακριτή, ο οποίος της χορηγεί αντίγραφα της δικογραφίας και προθεσμία 48 ωρών για να απολογηθεί. Η Ιωάννα ζητεί παράταση της προθεσμίας για 10 επιπλέον ημέρες, επικαλούμενη τον τεράστιο όγκο της δικογραφίας, η οποία απαρτίζεται από χιλιάδες σελίδες, αίτημα το οποίο απορρίπτει αυθωρεί ο ανακριτής. Η Ιωάννα προσφεύγει τότε ενώπιον του συμβουλίου πλημμελειοδικών, ζητώντας να κηρυχθεί άκυρη η προδικασία, διότι:

α) εκλήθη σε απολογία χωρίς να έχει προηγουμένως ασκηθεί ποινική δίωξη εναντίον της,

β) ο ανακριτής δεν της διόρισε αυτεπαγγέλτως, ως όφειλε, συνήγορο, παρ’ όλο που κατηγορείται για κακούργημα,

γ) δεν της χορηγήθηκε η αιτηθείσα προθεσμία, παρά την ιδιάζουσα πολυπλοκότητα της υπόθεσης και τον μεγάλο όγκο της δικογραφίας.

Ερωτάται

1. Πώς θα κρίνει το συμβούλιο πλημμελειοδικών τα αιτήματα της κατηγορουμένης (εξετάστε χωριστά το κάθε ζήτημα);

2. Μετά την περάτωση της ανάκρισης, η δικογραφία επιστρέφει στον εισαγγελέα πλημμελειοδικών, ο οποίος υποβάλλει πρόταση στο συμβούλιο πλημμελειοδικών για την παραπομπή της Ιωάννας σε δίκη για το κακούργημα για το οποίο κατηγορείται. Η Ιωάννα, με υπόμνημά της ενώπιον του συμβουλίου, ζητεί την απαλλαγή της με βούλευμα, επικαλούμενη το γεγονός ότι το μόνο στοιχείο εναντίον της είναι η απολογία του συγκατηγορούμενού της Παντελή. Είχε αρμοδιότητα το συμβούλιο πλημμελειοδικών να παραπέμψει την Ιωάννα στο ακροατήριο; Πώς θα κριθεί ο ισχυρισμός της;

Απαντήσεις

Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.

Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.