Θέματα
1. Σχέση της αρχής in dubio pro reo και του τεκμηρίου αθωότητας.
2. Το δικαστήριο μπορεί να μη λάβει υπόψη την πραγματογνωμοσύνη;
3. Ο Α πληροφορείται ότι η σε βάρος του δικογραφία για εκβίαση βρίσκεται στον 35ο Τακτικό Ανακριτή Αθηνών. Προσέρχεται στον συγκεκριμένο ανακριτή και ζητά να πληροφορηθεί την πρόοδο και το περιεχόμενο της ανάκρισης. Ο ανακριτής αρνείται να τον πληροφορήσει, με την αιτιολογία ότι ο Α δεν έχει ακόμη κλητευθεί ούτε έχει προσαχθεί να απολογηθεί. Ο Α επικαλείται το «φανερό» της ανάκρισης. Είναι ορθός ο ισχυρισμός του Α; Η συγκεκριμένη διάταξη αντίκειται στο «φανερό» της ανάκρισης;
Απαντήσεις
Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.
Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.
Στοιχεία εξέτασης
- Μάθημα: Ποινική Δικονομία
- Ημερομηνία εξέτασης: 15 ΣΕΠ 2015 (η ακριβής ημέρα δεν είναι γνωστή)
- Σειρά: Β (Κλιμάκιο Β)
- Μορφή εξέτασης: Άγνωστο
- Διανομή: Άγνωστο
- Πηγή: nomowiki.gr (σελίδα μαθήματος)