Η διατύπωση του πρακτικού είναι κατά προσέγγιση.
Θέμα Α
1. Ποια η σημασία του προσδιορισμού του αντικειμένου της ποινικής δίκης;
Θέμα Β (Πρακτικό)
Ιστορικό
Ο Ευσέβιος καταγγέλλει στον εισαγγελέα πλημμελειοδικών τον Παντελή για απάτη σχετική με πώληση ψεύτικων λειψάνων αγίου, ισχυριζόμενος ότι ζημιώθηκε 150.000 €.
Ερωτάται
1. Ο εισαγγελέας πλημμελειοδικών, επειδή κρίνει την καταγγελία ως ασαφή λόγω εκκλησιαστικών αναφορών, την αρχειοθετεί και διαβιβάζει τη δικογραφία στον Εισαγγελέα Εφετών. Ερωτάται εάν έπραξε ορθά και εάν όφειλε να διενεργήσει προκαταρκτική.
2. Η κόρη του αποβιώσαντος πια Ευσέβιου, στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου, πριν από την εξέταση του πρώτου μάρτυρα, δηλώνει παράσταση πολιτικής αγωγής για την ικανοποίηση της ηθικής της βλάβης. Είναι νόμιμη η παράσταση πολιτικής αγωγής;
3. Κατά την κύρια διαδικασία, η μάρτυρας ειδικών γνώσεων, καθηγήτρια ΕΚΠΑ Ιωάννα, απουσιάζει στο εξωτερικό σε ταξίδι αναψυχής και δεν παρίσταται, αλλά το δικαστήριο αποφασίζει να διαβαστεί στο ακροατήριο η ένορκη κατάθεση που είχε δώσει. Πώς κρίνετε την απόφαση του δικαστηρίου;
Απαντήσεις
Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.
Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.
Στοιχεία εξέτασης
- Μάθημα: Ποινική Δικονομία
- Ημερομηνία εξέτασης: 15 ΦΕΒ 2017 (η ακριβής ημέρα δεν είναι γνωστή)
- Σειρά: Α (Κλιμάκιο Α)
- Μορφή εξέτασης: Άγνωστο
- Διανομή: Άγνωστο
- Πηγή: nomowiki.gr (σελίδα μαθήματος)