Διοικητική Δικονομία – Σεπτέμβριος 2017 (Κλιμάκιο Μ-Ω)

Θέματα

Ιστορικό

Ο δημόσιος υπάλληλος Μ υπηρετεί εδώ και χρόνια στον Πειραιά σε υπηρεσία του Υπουργείου Υποδομών, το οποίο έχει έδρα την Αθήνα. Στις 16.05.2016 (ημέρα Δευτέρα) του κοινοποιείται πράξη μεταθέσεώς του (πράξη Α) σε υπηρεσία του Υπουργείου στην Ξάνθη.

Την επομένη (17.05.2016) ο Μ ασκεί αίτηση θεραπείας κατά της πράξεως Α, στην οποία το Υπουργείο απαντά την 19.10.2016 αρνητικά με πράξη Β, κοινοποιούμενη την επομένη, 20.10.2016, στον Μ, αναφερόμενη αποκλειστικά και μόνο στο αιτιολογικό της πράξεως Α.

Ερωτάται

1. Με τι ένδικο βοήθημα, στρεφόμενο κατά ποιων πράξεων και διαδίκων, ενώπιον ποιου δικαστηρίου και έως πότε μπορεί να ζητήσει δικαστική προστασία ο Μ; Υπόκειται η πρωτόδικη απόφαση σε ένδικο μέσο;

2. Αλλάζει η απάντηση, εάν η πράξη Β εξεδόθη στις 30.05.2016 και κοινοποιήθηκε στις 02.06.2016 στον Μ;

3. α) Αν το ένδικο βοήθημα κατατεθεί ως αίτηση ακυρώσεως στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών, δίχως περαιτέρω διατυπώσεις, το τελευταίο θα το αποστείλει για να δικαστεί στο αρμόδιο δικαστήριο;

β) Αν το Πολυμελές Πρωτοδικείο δικάσει την υπόθεση μετά από άσκηση αγωγής ακυρώσεως, τι απόφαση θα λάβει επί του παραδεκτού;

4. Στην περίπτωση 3Β, μπορεί ο Μ να στραφεί εμπροθέσμως, μετά την απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, στα αρμόδια διοικητικά δικαστήρια;

5. Αν ο Μ ασκήσει και αίτηση αναστολής, ενώ έχει ήδη αναλάβει υπηρεσία στην Ξάνθη, τι επιχειρήματα θα πρέπει να προβάλει ο ίδιος και τι επιχειρήματα το Δημόσιο;

Απαντήσεις

Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.

Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.