Διοικητική Δικονομία – Ιούνιος 2017

Θέματα

Ιστορικό

Στην εταιρεία «ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΗ Α.Ε.» επιβάλλεται από τον Γενικό Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοικήσεως Αττικής πρόστιμο 50.000 ευρώ, λόγω αναρτήσεως παράνομης υπαίθριας διαφημίσεως σε κεντρικό δρόμο των Αθηνών, την 22.05.2017. Κατά της εν λόγω πράξεως η εταιρεία ασκεί στις 25.05.2017 αίτηση θεραπείας, η οποία μένει αναπάντητη.

Ερωτάται

1. Με τι ένδικο βοήθημα, στρεφόμενο κατά ποιου, ενώπιον ποιου δικαστηρίου και μέχρι πότε μπορεί η εταιρεία να ζητήσει οριστική και προσωρινή δικαστική προστασία;

2. Αν ο δικηγόρος της εταιρείας καταθέσει γενικό συμβολαιογραφικό δικαστικό πληρεξούσιο και το προτελευταίο καταστατικό, τι θα αποφασίσει, ως προς τη νομιμοποίηση της εταιρείας, το αρμόδιο δικαστήριο;

3. Στη συζήτηση της υποθέσεως πρέπει να κληθεί η εταιρεία, από ποιον και σε τι προθεσμία; Μεταβάλλεται η απάντηση επί εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως;

4. Αν στη δικάσιμο της 19.10.2017 ο δικηγόρος της εταιρείας δεν παραστεί λόγω καρδιακού επεισοδίου, με τι ένδικο βοήθημα και ως πότε μπορεί να προστατευθεί η εταιρεία; Ως πότε μπορεί να καταθέσει έγγραφα που να αποδεικνύουν το καρδιακό επεισόδιο;

5. Αν η εταιρεία αρχικώς δεν προσφύγει στο δικαστήριο και καταβάλει αχρεωστήτως το πρόστιμο, πώς μπορεί να προστατευθεί δικαστικώς στη συνέχεια, οριστικά και προσωρινά;

Απαντήσεις

Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.

Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.

Στοιχεία εξέτασης

  • Μάθημα: Διοικητική Δικονομία
  • Ημερομηνία εξέτασης: 15 ΙΟΥΝ 2017 (η ακριβής ημέρα δεν είναι γνωστή)
  • Σειρά: δεν αναφέρεται στην πηγή
  • Μορφή εξέτασης: Άγνωστο
  • Διανομή: Άγνωστο
  • Εξεταστές: Λαζαράτος, Δελλής, Τσουρουφλής
  • Πηγή: nomowiki.gr (σελίδα μαθήματος)

Το υλικό αυτό προέρχεται από το nomowiki.gr. Το κείμενο επιμελήθηκε η ομάδα του Ponder (ορθογραφία, στίξη, μορφοποίηση), χωρίς αλλαγές στην ουσία.