Διοικητική Δικονομία – Ιούνιος 2013 – Θέμα 1 από 2

Σημείωση: Στην πηγή υπάρχουν 2 διαφορετικά θέματα με την ίδια ένδειξη «Ιούνιος 2013», χωρίς διάκριση σειράς ή κλιμακίου. Πιθανόν αφορούν διαφορετικές σειρές ή διαφορετικό έτος. Αν γνωρίζετε, ενημερώστε μας.

Α΄ Κλιμάκιο.

Θέμα Ι

Ιστορικό

Με την από 10.6.13 απόφαση του Υφυπουργού Παιδείας, Διά Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων, συγχωνεύθηκαν από το σχολικό έτος 2013-2014 ολιγοθέσιες σχολικές μονάδες Γυμνασίων που βρίσκονται στην περιφέρεια του Δήμου Α. Οι Β και Γ, γονείς και κηδεμόνες μαθητών των παραπάνω μονάδων, θεωρούν ότι βλάπτονται από την παραπάνω απόφαση, διότι η σχολική μονάδα στην οποία συγχωνεύθηκαν οι ολιγοθέσιες μονάδες απέχει πάνω από 20 χιλιόμετρα από την οικία τους, με αποτέλεσμα η καθημερινή μετακίνηση των μαθητών να αποσπά τη συγκέντρωσή τους από το διάβασμα και να πολλαπλασιάζει τα οικογενειακά έξοδα. Ο Δήμος Α παραπονείται ότι δεν διαθέτει λεωφορεία για τη μεταφορά των μαθητών.

Ερωτάται

1. Σε ποιο δικαστήριο, με ποιο ένδικο βοήθημα και εντός ποιας προθεσμίας μπορούν να ζητήσουν οι Α, Β και Γ οριστική δικαστική προστασία κατά της απόφασης του Υφυπουργού Παιδείας, Διά Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων; Μπορούν να ομοδικήσουν;

2. Ποια τα δικαιώματα των Α, Β και Γ σε περίπτωση κατά την οποία η διαδικασία για την εκδίκαση της υπόθεσής τους καθυστερήσει αδικαιολόγητα;

3. Σε ποιο δικαστήριο, με ποια διαδικασία και εντός ποιας προθεσμίας μπορούν να ζητήσουν οι Α, Β και Γ προσωρινή δικαστική προστασία κατά της απόφασης του Υφυπουργού Παιδείας, Διά Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων; Ποιους σχετικούς ισχυρισμούς μπορούν να προβάλουν;

4. Μπορεί ο νομοθέτης να αναθέσει την εκδίκαση της σχετικής κατηγορίας διαφορών στα πολιτικά δικαστήρια;

Θέμα ΙΙ

Ιστορικό

Με απόφαση του Περιφερειάρχη Πελοποννήσου από 7-1-2013 μετατοπίζεται το περίπτερο, που είχε παραχωρηθεί στους ανάπηρους Α και Β, από το Ναύπλιο σε προάστιο του Άργους. Η πράξη του Περιφερειάρχη θυροκολλείται χωρίς παρουσία μάρτυρα στις κατοικίες των Α και Β στις 1-2-2013, επειδή οι τελευταίοι αρνούνται να την παραλάβουν. Κατά της απόφασης του Περιφερειάρχη ο μεν Α ασκεί προσφυγή ενώπιον του Διοικητικού Πρωτοδικείου, την οποία καταθέτει στις 30-4-2013 στο Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο Ναυπλίου, ο δε Β προσφεύγει στις 10-4-2013 στον Υπουργό Εσωτερικών. Ο Υπουργός απορρίπτει με πράξη του από 7-5-2013 την προσφυγή του Β, ο οποίος προσβάλλει στις 4-7-2013 την πράξη του Περιφερειάρχη και την απορριπτική απόφαση του Υπουργού ενώπιον του Διοικητικού Πρωτοδικείου. Πριν από τη δικάσιμο οι Α και Β προσκομίζουν στο δικαστήριο ένορκες βεβαιώσεις μαρτύρων που έλαβαν ενώπιον συμβολαιογράφου και ζητούν να ανακοινωθεί η δίκη στον ανταγωνιστή τους Γ, ο οποίος διαθέτει κατάστημα ψιλικών κοντά στο περίπτερό τους, προκειμένου να στερηθεί αυτός, αν τελικά δεν παρέμβει στη δίκη, του δικαιώματος να ασκήσει τριτανακοπή κατά της εκδοθείσας απόφασης. Στο μεταξύ ο Περιφερειάρχης Πελοποννήσου με νέα πράξη του αποφασίζει τη μετατόπιση των περιπτέρων των Α και Β στο Τολό.

Ερωτάται

1. Τι θα αποφασίσει το δικαστήριο επί των ένδικων βοηθημάτων και διαδικαστικών ενεργειών των Α και Β;

Απαντήσεις

Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.

Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.