Διοικητική Δικονομία – Φεβρουάριος 2013

Β΄ Κλιμάκιο.

Θέματα

Ιστορικό

Με πράξη του από 9.4.2012 ο Προϊστάμενος του Β΄ Πολεοδομικού Γραφείου Πειραιώς ανακαλεί άδεια οικοδομής του Χ στον Πειραιά, λόγω πλάνης περί τα πράγματα οφειλόμενης σε υπαιτιότητα του Χ, δίχως προηγούμενη ακρόασή του. Κατά της πράξεως αυτής την 4.5.2012 ο Χ ασκεί αίτηση θεραπείας, η οποία παραμένει αναπάντητη.

Ερωτάται

1. Ενώπιον ποιου δικαστηρίου, με τι ένδικο βοήθημα και ως πότε μπορεί να ασκήσει ένδικο βοήθημα ο Χ; (μονάδες: 2)

2. Εάν ο Χ ασκήσει αίτηση ακυρώσεως κατά της ανακλητικής πράξεως: α) στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιώς, β) στο Συμβούλιο της Επικρατείας, γ) στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, δ) στο Πολιτικό Πρωτοδικείο Πειραιώς, τι θα αποφασίσουν επί του παραδεκτού τα ανωτέρω δικαστήρια; (μονάδες: 2)

3. α) Μπορεί κατά τη συζήτηση της υποθέσεως ο Χ να προσκομίσει στο δικαστήριο έγγραφο που νομιμοποιεί μέρος της οικοδομής του; (μονάδα: 1)

β) Μεταβάλλεται η απάντηση εάν η διαφορά αφορούσε επιβολή προστίμου λόγω περιβαλλοντικών παραβιάσεων ύψους 500.000 ευρώ; (μονάδα: 1)

4. α) Στη διαφορά της υποθέσεως 3β), αν ως δικάσιμος της υποθέσεως ορίστηκε η 7.2.2013, ως πότε μπορεί ο Χ να καταθέσει υπομνήματα; (μονάδα: 1)

β) Στην ίδια διαφορά μπορεί ο Χ να επιτύχει αναστολή εκτελέσεως του προστίμου και με ποια επιχειρήματα; (μονάδα: 1)

5. Αν ο Χ στη δίκη του ιστορικού θελήσει να προσβάλει την ανακλητική πράξη λόγω παραβιάσεως του δικαιώματος ακροάσεώς του, πώς θα του προτείνατε να συντάξει τον λόγο ακυρώσεώς του; (μονάδες: 2)

Απαντήσεις

Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.

Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.