Ειδικό Ενοχικό Δίκαιο – Ιούλιος 2012 – Θέμα 2 από 2

Σημείωση: Στην πηγή υπάρχουν 2 διαφορετικά θέματα με την ίδια ένδειξη «Ιούλιος 2012», χωρίς διάκριση σειράς ή κλιμακίου. Πιθανόν αφορούν διαφορετικές σειρές ή διαφορετικό έτος. Αν γνωρίζετε, ενημερώστε μας.

Ιούλιος 2012 (Σειρά Β)

Ιστορικό

Η ανώνυμη εταιρία Μ, η οποία κατασκευάζει και εμπορεύεται είδη αλουμινίου, συμφωνεί με την εταιρεία Ε την παραχώρηση της χρήσης από την Ε στη Μ ενός μηχανήματος έλασης και κοπής, το οποίο είναι κρίσιμο για την παραγωγική δραστηριότητά της, έναντι μηνιαίου μισθώματος 15.000 € και για το χρονικό διάστημα 3 ετών. Την εμπρόθεσμη καταβολή των μισθωμάτων, καθώς και κάθε άλλη αξίωση της Ε που μπορεί να προκύψει, εγγυάται ο Κ, μοναδικός μέτοχος της Μ. Ο Κ μετά από 1 έτος πωλεί την επιχείρηση, πωλώντας και μεταβιβάζοντας στον Ν το σύνολο των μετοχών του που έχει στη Μ, και στη σχετική συμφωνία περιλαμβάνεται η ρήτρα ότι όλα τα μηχανήματα της επιχείρησης βρίσκονται σε άψογη κατάσταση. Λίγο μετά την εν λόγω πώληση της επιχείρησης εμφανίζεται ελάττωμα στο μηχάνημα, το οποίο, για να επισκευαστεί, πρέπει να μείνει ανενεργό για 2 μήνες. Με το δεδομένο αυτό, προκειμένου να μην αθετήσει υφιστάμενες συμβάσεις με τους πελάτες της και να μη χάσει μελλοντικούς πελάτες, η Μ επιδιώκει τη μίσθωση άλλου μηχανήματος, αλλά οι πιθανοί εκμισθωτές είναι διατεθειμένοι να συνάψουν μόνο μακροχρόνιες συμβάσεις και με μεγαλύτερο μίσθωμα. Τελικά, αποφασίζει να συνάψει νέα σύμβαση μίσθωσης για δύο έτη με την εταιρεία Χ για ένα άλλο παρόμοιο μηχάνημα, το οποίο της παραδίδεται σε 5 μέρες, αντί ποσού 18.000 ευρώ μηνιαίως, και συγχρόνως να απαλλαγεί από τη μίσθωση με την Ε. Η ζημία που υφίσταται η Μ λόγω απώλειας πελατείας περιορίζεται κατ’ αυτόν τον τρόπο σε 50.000 ευρώ.

Ερωτάται

1. Ποια δικαιώματα έχει η Μ κατά της Ε λόγω του ελαττώματος, με ποια νομική βάση και υπό ποιες προϋποθέσεις;

2. Σε περίπτωση που η Μ σταματήσει την καταβολή του μισθώματος, εξαιτίας του ως άνω αποτελέσματος, μπορεί η Ε να στραφεί κατά του Κ και να ζητήσει την καταβολή των μισθωμάτων; Αν ο Κ καταβάλει τα μισθώματα, μπορεί να ζητήσει τα ποσά που κατέβαλε από τη Μ;

3. Ποια δικαιώματα έχει ο Ν κατά του Κ εξαιτίας του ελαττώματος του μηχανήματος από τη μεταξύ τους συμβατική σχέση;

4. Θα μπορούσε να στραφεί η Ε κατά της Χ ζητώντας αποζημίωση με την αιτιολογία ότι η Χ, αν και γνώριζε τη σύμβαση μεταξύ Ε και Μ, έπεισε τη Μ να συνάψει μαζί της σύμβαση και να διακόψει τη σύμβαση με την Ε;

Σεπτέμβριος 2012 (Σειρά Α)

Ιστορικό

Η βιομηχανία Β ΑΕ αναθέτει την επέκταση του εργοστασίου της στον εργολάβο Ε, έναντι συμφωνημένης αμοιβής 1.000.000 €. Για την καταβολή του ανταλλάγματος η Β απευθύνεται στην τράπεζα Τ και λαμβάνει ισόποσο έντοκο δάνειο, εξοφλητέο σε 10 χρόνια, με μηνιαίες δόσεις. Για την αποπληρωμή του δανείου παρέχεται επίσης με σύμβαση προσωπική εγγύηση του Μ, μετόχου της Β.

Ο Ε παραδίδει εμπροθέσμως την επέκταση στη Β. Ένα μήνα μετά την παράδοση διαπιστώνονται σοβαρά κατασκευαστικά σφάλματα, για τη διόρθωση των οποίων απαιτούνται πρόσθετες εργασίες διάρκειας τριών μηνών και κόστους 200.000 €.

Επειδή κατά το χρονικό διάστημα των πρόσθετων εργασιών δεν είναι δυνατή η λειτουργία της βιομηχανίας, η Β δεν είναι σε θέση να αποπληρώσει προς την Τ τις δύο πρώτες δόσεις του δανείου.

Ερωτάται

1. Τι δικαιώματα έχει η Β κατά του Ε;

2. Τι δικαιώματα έχει η Τ κατά της Β και του Μ;

3. Εάν η Τ, βασιζόμενη στο ότι ο Μ έχει μεγάλη προσωπική περιουσία, αδρανήσει να επιδιώξει τις απαιτήσεις έναντι της Β και αυτή (η Β) στον ενδιάμεσο χρόνο, λόγω οικονομικών προβλημάτων, κηρυχθεί σε πτώχευση, με αποτέλεσμα να μην είναι πλέον δυνατή η είσπραξη των απαιτήσεων, θα είχε αυτό συνέπειες για την ευθύνη του Μ;

Απαντήσεις

Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.

Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.