Εμπράγματο Δίκαιο – Σεπτέμβριος 2019

Θέματα

Ιστορικό

Ο Α κληρονόμησε ως μόνος κληρονόμος τον θείο του Θ και, καθαρίζοντας τα προσωπικά του αντικείμενα, πέταξε μεταξύ άλλων έναν μεγάλο φάκελο που περιείχε πρόχειρα σχέδια ανθρώπινων φιγούρων σχεδιασμένα με μολύβι. Τον φάκελο αυτόν βρήκε ο Ε πεταμένο δίπλα στον κάδο ανακύκλωσης και τον πήρε για να δείξει τα σχέδια στον γκαλερίστα Γ και να τον ρωτήσει αν είχαν κάποια αξία. Ο Γ διαπίστωσε ότι πρόκειται για αυθεντικά προσχέδια έργων πασίγνωστου ζωγράφου και ότι η αξία τους ανέρχεται σε δεκάδες χιλιάδες ευρώ. Μάλιστα, χωρίς να το αντιληφθεί ο Ε, ο Γ παρακράτησε ένα από τα προσχέδια αυτά, επιστρέφοντάς του τα υπόλοιπα.

Έξι μήνες μετά ο Γ οργάνωσε μια δημοπρασία έργων τέχνης, δημοπρατώντας μεταξύ άλλων και το συγκεκριμένο σχέδιο. Για το έργο αυτό πλειοδότησε ο βιομήχανος Β, καταβάλλοντας στον Γ το ποσό των 9.000 ευρώ.

Ο τραπεζίτης Τ, ξεφυλλίζοντας τον κατάλογο της δημοπρασίας, είδε το σχέδιο που δημοπράτησε ο Γ και θυμήθηκε ότι προ πενταετίας είχε χορηγήσει δάνειο στον Θ και είχε λάβει τα σχέδια αυτού του διάσημου ζωγράφου ως ενέχυρο. Στη συνέχεια όμως τα είχε επιστρέψει στον Θ προσωρινά για να τα εκθέσει σε μια αναδρομική έκθεση έργων του ζωγράφου. Μετά τον θάνατο του Θ, τα ίχνη των σχεδίων χάθηκαν.

Ερωτάται

α) Τι δικαιώματα απέκτησε ο Ε ως προς τα σχέδια όταν τα πήρε από τον δρόμο;

β) Ποιες αξιώσεις θα μπορούσε να ασκήσει ο Ε κατά του Γ, αν γνώριζε ότι ο τελευταίος του παρακράτησε ένα από τα σχέδια που του είχε παραδώσει για να τα εκτιμήσει;

γ) Απέκτησε κυριότητα ο Β στο έργο τέχνης για το οποίο πλειοδότησε;

δ) Διατηρεί ο Τ κάποιο δικαίωμα στο ως άνω έργο τέχνης που δημοπρατήθηκε;

Οδηγίες εξέτασης

Να απαντηθούν όλα τα ερωτήματα. Επιτρέπεται η χρήση ασχολίαστου ΑΚ. Οι απαντήσεις πρέπει να είναι αιτιολογημένες.

Απαντήσεις

Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.

Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.