Εφαρμογές Αστικού Δικαίου – Ιούνιος 2013

Σημείωση: Στην πηγή (nomowiki.gr) το θέμα αυτό δημοσιεύθηκε μαζί με τα θέματα «Φεβρουάριος 2013» του ίδιου μαθήματος.

Θέματα

Ιστορικό

Το σωματείο φίλων του ποδηλάτου ΣΦΠ επιθυμεί να αγοράσει πενήντα ποδήλατα, για να μπορούν τα μέλη του να πραγματοποιούν ποδηλατοδρομίες σε δασώδεις περιοχές. Ο Μ, που είναι μέλος του πενταμελούς ΔΣ, προτείνει να αγοράσουν τα ποδήλατα από την επιχείρηση του θείου του ΘΠ. Ο πρόεδρος του σωματείου ΠΣ επισκέφθηκε μαζί με τον Μ το κατάστημα του ΘΠ, ο οποίος, αφού άκουσε τις προδιαγραφές του ποδηλάτου που επιθυμούσαν να αγοράσουν, τους υπέδειξε ως καταλληλότερο το ποδήλατο WZ, το οποίο, όπως τους διαβεβαίωσε, φέρει ειδικά λάστιχα ανθεκτικά σε χωματόδρομους και τιμάται 250 €. Στη συνέχεια συνεδρίασε το ΔΣ του ΣΦΠ, με την παρουσία όλων των μελών του, και αποφάσισε ομόφωνα να αγοράσει 50 ποδήλατα WZ από τον ΘΠ, τα οποία πράγματι αγόρασε ο πρόεδρος του σωματείου ΠΣ και κατέβαλε στον έμπορο ΘΠ το συνολικό ποσό των 12.500 €.

Κατά την πρώτη εξόρμηση των μελών του ΣΦΠ με τα νέα ποδήλατα όμως, τουλάχιστον είκοσι ποδηλάτες δεν κατόρθωσαν να τερματίσουν, επειδή στη διάρκεια της διαδρομής τρύπησαν τα λάστιχά τους, καθώς χτυπούσαν στα εξογκώματα του δασικού δρόμου.

Όταν ο πρόεδρος του σωματείου ΠΣ θέλησε να διαμαρτυρηθεί στον ΘΠ, πληροφορήθηκε ότι μόλις προ τριών ημερών ο ΘΠ είχε τραυματισθεί πολύ σοβαρά σε τροχαίο ατύχημα και είχε πέσει σε κώμα. Η Α, αδελφή του ΘΠ, που είχε αναλάβει τη φροντίδα της ανήλικης κόρης του Δ, της οποίας η μητέρα και σύζυγος του ΘΠ είχε προαποβιώσει, απευθύνθηκε στον εισαγγελέα και του εξέθεσε την κατάσταση της ανιψιάς της, ζητώντας του να παρέμβει. Ύστερα από μία εβδομάδα ο ΘΠ απεβίωσε και άφησε ορφανή τη μοναχοκόρη του Δ.

Εν τω μεταξύ, η Ξ, που προμήθευε τον ΘΠ με ανταλλακτικά ποδηλάτων και γνώριζε την Α, της έδειξε ένα συμφωνητικό, που είχαν υπογράψει με τον ΘΠ και του οποίου ο υπάλληλος του ΚΕΠ είχε θεωρήσει το γνήσιο της υπογραφής τους, στο οποίο ο Π αναγνώριζε ότι της όφειλε 10.000 €. Μετά την επίδειξη αυτού του εγγράφου, η Α έκανε έρευνα στα λογιστικά στοιχεία της επιχείρησης του ΘΠ και διαπίστωσε ότι στο κατάστημά του είχε ποδήλατα και ανταλλακτικά αξίας 150.000 €, αλλά όφειλε στο Δημόσιο, στον ΟΑΕΕ, σε άλλους προμηθευτές και στους εκμισθωτές του καταστήματός του άλλες 150.000 €, δηλαδή μαζί με την οφειλή στην Ξ 160.000 €.

Ερωτάται

1. Ήταν νόμιμη η απόφαση του ΔΣ του σωματείου ΣΦΠ για την αγορά των ποδηλάτων;

2. Ποια δικαιώματα έχει το σωματείο ΣΦΠ κατά του εμπόρου ΘΠ;

3. Σε ποιες ενέργειες θα προβεί ο εισαγγελέας μετά την ενημέρωσή του από την Α για την οικογενειακή κατάσταση της Δ;

4. Τι δικαιώματα έχει η Ξ και κατά ποιου θα τα ασκήσει;

5. Σε ποιες ενέργειες πρέπει να προβεί η Α για να προστατέψει τα συμφέροντα της Δ;

Απαντήσεις

Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.

Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.