Ποινική Δικονομία – Σεπτέμβριος 2019 (Κλιμάκιο Α)

Το πρακτικό του Φεβρουαρίου 2019 αποδίδεται κατά προσέγγιση.

Σεπτέμβριος 2019 – Θεωρητικό θέμα

1. Τίνος έργο είναι η δίωξη του εγκλήματος και η δημιουργία της ποινικής δίκης;

Σεπτέμβριος 2019 – Πρακτικό θέμα

Ιστορικό

Ο Παντελής και ο Περικλής παραπέμπονται με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων για απάτη σε βαθμό κακουργήματος κατά συναυτουργία. Και οι δύο ασκούν έφεση κατά του παραπεμπτικού βουλεύματος, επικαλούμενοι ο πρώτος κακή εκτίμηση των αποδείξεων και ο δεύτερος ότι δεν στοιχειοθετείται το έγκλημα της απάτης, διότι τα γεγονότα που φαίνονται ότι παραστάθηκαν είναι μελλοντικά.

Ερωτάται

1. Είναι παραδεκτοί οι λόγοι έφεσης;

2. Στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων ο Περικλής, διά του πληρεξουσίου δικηγόρου Επαμεινώνδα, προβάλλει τις ακόλουθες ενστάσεις: α) ότι η κλήση για την εμφάνιση στο ακροατήριο επιδόθηκε σ’ αυτόν παρατύπως μαζί με το παραπεμπτικό βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών και β) ότι, αν και ζήτησε να λάβει αντίγραφο της εισαγγελικής πρότασης στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, δεν ενημερώθηκε σχετικώς. Είναι βάσιμες οι ενστάσεις του Περικλή;

3. Ο Παντελής υποβάλλει στο δικαστήριο αίτημα αναβολής για τον λόγο ότι ο πληρεξούσιος δικηγόρος του Δημοσθένης παρίσταται σε δίκη ασφαλιστικών νομής στο Ειρηνοδικείο Κορωπίας. Το δικαστήριο απορρίπτει το αίτημα αναβολής και προχωρά στη συζήτηση της υπόθεσης παρόντος του Παντελή. Είναι ορθή η απόφαση του δικαστηρίου;

Φεβρουάριος 2019 (Κλιμάκιο Α΄) – Θέμα 1

1. Ποια είναι η σχέση προκαταρκτικής εξέτασης και αστυνομικής προανάκρισης;

Φεβρουάριος 2019 (Κλιμάκιο Α΄) – Θέμα 2 (Πρακτικό)

Ιστορικό

Κατά του Παντελή και της Σωτηρίας ασκείται ποινική δίωξη για υπεξαίρεση κατά συναυτουργία σε βαθμό κακουργήματος. Ο ανακριτής διενεργεί κύρια ανάκριση και για τους δύο. Από την εξέταση μαρτύρων δεν προκύπτουν καθόλου ενδείξεις ενοχής κατά του Παντελή και έτσι σε απολογία καλείται μόνο η Σωτηρία. Μετά την απολογία επιβλήθηκε περιοριστικός όρος εγγυοδοσίας ποσού 10.000 ευρώ κατά της Σωτηρίας, η οποία δεν διαθέτει αυτό το ποσό. Μετά το πέρας της ανάκρισης, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών παραπέμπει τον Παντελή και τη Σωτηρία στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων, κρίνοντας ότι υπάρχουν ενδείξεις ενοχής και για τους δύο.

Ερωτάται

α) Νομίμως δεν κλητεύθηκε ο Παντελής σε απολογία;

β) Ποια ένδικα βοηθήματα μπορεί να ασκήσει η Σωτηρία για να υποστηρίξει οικονομική αδυναμία καταβολής της εγγυοδοσίας και ποια η δικονομική συνέπεια, αν δεν καταβληθεί αυτό το ποσό;

γ) Νομίμως παραπέμφθηκε στο ακροατήριο ο Παντελής; Δικαιούται να ασκήσει κάποιο ένδικο μέσο κατά του βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών;

Απαντήσεις

Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.

Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.