Ποινική Δικονομία – Φεβρουάριος 2012 (Κλιμάκιο Α)

Θεωρητικό θέμα

1. Η προβληματική των εξ ακοής μαρτύρων στον ΚΠΔ και στην ΕΣΔΑ.

Πρακτικό θέμα

Ιστορικό

Ο Παντελής και η Σωτηρία παραπέμπονται με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών για υπεξαίρεση κατά συναυτουργία σε βαθμό κακουργήματος σε βάρος της ομόρρυθμης εταιρείας με την επωνυμία «ΜΕΛΕΤΗΣ Ο.Ε.». Δύο ημέρες μετά την επίδοση του βουλεύματος επιδίδονται στους Παντελή και Σωτηρία κλήσεις για εμφάνιση στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών στη δικάσιμο της 15-12-2011.

Ερωτάται

1. Είναι νόμιμη η επίδοση των κλήσεων;

2. Κατά την ανωτέρω δικάσιμο εμφανίζεται ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών ο Μελέτης, ομόρρυθμος εταίρος της παθούσας εταιρείας, και δηλώνει ότι παρίσταται ατομικώς ως πολιτικώς ενάγων σε βάρος του Παντελή και της Σωτηρίας για χρηματική ικανοποίηση ποσού 44 ευρώ λόγω ηθικής βλάβης, που υπέστη ως ομόρρυθμος εταίρος από την υπεξαίρεση σε βάρος της εταιρείας. Νόμιμα παρίσταται ο Μελέτης ως πολιτικώς ενάγων; Δικαιούται το δικαστήριο να ερευνήσει αυτεπαγγέλτως τη νομιμοποίηση του Μελέτη;

3. Τελικώς η συζήτηση της υπόθεσης αναβάλλεται, παρόντων των κατηγορουμένων, για τη δικάσιμο της 17-2-2012, μετά από αίτημα του Παντελή λόγω κωλύματος στο πρόσωπο του συνηγόρου του. Στη μετ’ αναβολή συζήτηση ο μεν Παντελής υποβάλλει, πριν από την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας, την ένσταση ότι δεν έλαβε κλήση για εμφάνιση στη νέα δικάσιμο, η δε Σωτηρία επικαλείται ακυρότητα της διαδικασίας, διότι το Συμβούλιο δεν την ενημέρωσε για τα νέα ουσιώδη αποδεικτικά στοιχεία που υπέβαλε ο Μελέτης μετά το τέλος της ανάκρισης και στα οποία στηρίχθηκε η παραπομπή των κατηγορουμένων στο ακροατήριο. Είναι βάσιμες οι ενστάσεις του Παντελή και της Σωτηρίας;

Απαντήσεις

Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.

Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.