Κληρονομικό Δίκαιο – Φεβρουάριος 2026 (Σειρά Β)

Θέματα

Ιστορικό

Ο κληρονομούμενος Κ, ο οποίος εν ζωή είχε μεταβιβάσει λόγω δωρεάς στον γιο του Α ένα διαμέρισμα αξίας 100.000 ευρώ, άφησε δημόσια διαθήκη, με την οποία εγκαθιστά γενικό κληρονόμο το ίδρυμα Ι και περιορίζει τον Α στη νόμιμη μοίρα του με την αιτιολογία «δεν θέλω να πάει σε εκείνον η κληρονομία γιατί μας διέσυρε οικογενειακά με τις ποινικές καταδίκες του». Ο Α, ωστόσο, παρά το γεγονός ότι είχε εμπλακεί σε ποινικές δίκες, δεν είχε ποτέ καταδικαστεί, γεγονός που αγνοούσε ο Κ. Η περιουσία του Κ κατά τον χρόνο του θανάτου του αποτελούνταν από ένα παραθαλάσσιο οικόπεδο αξίας 500.000 ευρώ.

Ερωτάται

1. Είναι έγκυρη η διαθήκη, αν ο ένας από τους τρεις μάρτυρες, που ήταν παρών κατά τη σύνταξή της, ήταν πρώτος εξάδελφος της συμβολαιογράφου που τη συνέταξε; (βαθμοί: 2)

2. Μπορεί ο Α να προσβάλει τη διαθήκη και, αν ναι, για ποιον λόγο; (βαθμοί: 2)

3. Εξετάζοντας τη νόμιμη μοίρα του Α, αποκτά ο Α κυριότητα επί του οικοπέδου και, αν ναι, πότε και με ποιες διατυπώσεις; (βαθμοί: 4)

4. Τι δικαιώματα (κληρονομικού δικαίου) έχει ο Α κατά του Ι, το οποίο περιέφραξε το οικόπεδο και του αποκλείει την πρόσβαση; (βαθμοί: 2)

Απαντήσεις

Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.

Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.