Εφαρμογές Ποινικού Δικαίου και Ποινικής Δικονομίας – Σεπτέμβριος 2016 (Κλιμάκιο Α)

Θέματα

Ιστορικό

Η Ειρήνη, γνωστή παρουσιάστρια της τηλεόρασης, δέχεται ένα τηλεφώνημα από τον Κωνσταντίνο, με τον οποίο στο παρελθόν διατηρούσε ερωτικό δεσμό. Ο Κωνσταντίνος της ζητά να του επιστρέψει το ποσό των 10.000 ευρώ, το οποίο είχε δανείσει στην Ειρήνη και πράγματι αυτή του το οφείλει, αλλιώς, της δηλώνει, θα δημοσιοποιήσει στο διαδίκτυο βίντεο ερωτικού περιεχομένου με την ίδια, το οποίο έχει στην κατοχή του, και θα καταστρέψει έτσι την καριέρα της.

Η Ειρήνη, η οποία δεν διαθέτει το οφειλόμενο ποσό, εκμυστηρεύεται το πρόβλημά της στην αδελφή της Αγγελική, η οποία επίσης δεν διαθέτει το ποσό αυτό, αλλά, ενεργώντας με δική της πρωτοβουλία για να βοηθήσει την Ειρήνη, ανοίγει το συρτάρι του εργοδότη της Ηλία στον χώρο της εργασίας της και παίρνει μέσα από αυτό την κάρτα αναλήψεως μετρητών του τελευταίου. Στη συνέχεια και εν αγνοία τόσο του Ηλία όσο και της Ειρήνης, η Αγγελική χρησιμοποιεί την κάρτα (της οποίας γνωρίζει τον κωδικό αριθμό) και προβαίνει στην ανάληψη του ποσού των 10.000 ευρώ από τον τραπεζικό λογαριασμό του εργοδότη της, το οποίο παραδίδει στην Ειρήνη, λέγοντάς της ότι πρόκειται για τις οικονομίες της, τις οποίες της δωρίζει. Η Ειρήνη συναντάται με τον Κωνσταντίνο και του παραδίδει το ποσό αυτό, πλην όμως αυτός, αντιλαμβανόμενος ότι έχει τη δυνατότητα να αποσπά εσαεί χρήματα από την Ειρήνη, της ζητά να του καταβάλει επιπλέον, εντός 24ώρου, το μη οφειλόμενο ποσό των 20.000 ευρώ, απειλώντας ότι διαφορετικά θα προβεί στη δημοσιοποίηση του βίντεο και θα καταστρέψει τη σταδιοδρομία της.

Λίγο πριν παρέλθει το 24ωρο, η Ειρήνη, απελπισμένη και μην έχοντας τη δυνατότητα να καταβάλει το ποσό αυτό, αποφασίζει να αυτοκτονήσει από ντροπή επειδή θα δημοσιευθεί το βίντεο και πηδάει από το μπαλκόνι του σπιτιού της, πέφτοντας πάνω στο οδόστρωμα. Την αντίδραση αυτή της Ειρήνης θα μπορούσε να έχει προβλέψει ο Κωνσταντίνος, ο οποίος γνώριζε το ευαίσθητο του χαρακτήρα της και τη σημασία που απέδιδε στην τηλεοπτική της παρουσία.

Από την πτώση προκαλούνται σοβαρότατα κατάγματα σε όλο το σώμα της Ειρήνης και βλάβες στα εσωτερικά της όργανα, τα οποία δεν επιφέρουν μεν τον θάνατο αυτής, αλλά την αφήνουν διά βίου παράλυτη και κατάκοιτη, να υποφέρει από φρικτούς πόνους. Δεδομένου ότι η ζωή της καθίσταται πλέον ψυχικώς και σωματικώς αφόρητη, η Ειρήνη ζητά από την Αγγελική να τη σκοτώσει, πράγμα που η Αγγελική αρνείται να πράξει. Όταν κάποια στιγμή η Αγγελική μεταφέρει την Ειρήνη στο μπάνιο, η τελευταία βρίσκει την ευκαιρία και αρπάζει ένα μπουκάλι με χλωρίνη, την οποία και καταπίνει και έτσι θέτει τέλος στη ζωή της. Τη σκηνή παρακολουθεί η Αγγελική, η οποία, ενώ έχει τη δυνατότητα να αποτρέψει την Ειρήνη, δεν το πράττει, από οίκτο προς αυτήν.

Μετά την πτώση της Ειρήνης από το μπαλκόνι, η Αστυνομία διερευνά το συμβάν και, αναζητώντας τα αίτια της απόπειρας αυτοκτονίας, εξετάζει ενόρκως ως μάρτυρα τον Κωνσταντίνο, ο οποίος, διακατεχόμενος από τύψεις, αποκαλύπτει στους αστυνομικούς τι είχε προηγηθεί. Ασκείται τότε ποινική δίωξη κατά του Κωνσταντίνου, ο οποίος παραπέμπεται στο ακροατήριο. Ενώπιον του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου, ο Κωνσταντίνος απολογούμενος αρνείται την τέλεση των πράξεών του. Τότε το δικαστήριο αναγιγνώσκει σε αυτόν αποσπάσματα από τη μαρτυρική του κατάθεση ενώπιον της Αστυνομίας, στα οποία παραδέχεται την τέλεση των πράξεών του, και στη συνέχεια καταδικάζει αυτόν. Ο Κωνσταντίνος ασκεί έφεση. Μετά την έναρξη της αποδεικτικής διαδικασίας στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο, παρόντος του Κωνσταντίνου, αποφασίζεται η αναβολή της δίκης προκειμένου να κλητευθεί και να προσέλθει η Αγγελική, της οποίας η μαρτυρία κρίνεται ουσιώδης. Κατά τη μετ’ αναβολή δικάσιμο ο Κωνσταντίνος απουσιάζει, αλλά ούτε και εκπροσωπείται από δικηγόρο, το δε δικαστήριο απορρίπτει την έφεσή του ως ανυποστήρικτη. Κατά της αποφάσεως αυτής ασκεί αναίρεση ο Κωνσταντίνος με εξώδικο υπογεγραμμένο από τον ίδιο, το οποίο επιδίδει στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, την όγδοη ημέρα από την επίδοση σε αυτόν της καθαρογραμμένης αποφάσεως του δικαστηρίου.

Ερωτάται

1. Ποινική ευθύνη των Κωνσταντίνου και Αγγελικής.

2. Είναι νόμιμη η ανάγνωση της μαρτυρικής κατάθεσης του Κωνσταντίνου στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο;

3. Είναι ορθή η απόρριψη της εφέσεως του Κωνσταντίνου ως ανυποστήρικτης;

4. Είναι παραδεκτή η ασκηθείσα αναίρεση του Κωνσταντίνου;

Απαντήσεις

Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.

Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.