Εφαρμογές Ποινικού Δικαίου και Ποινικής Δικονομίας – Φεβρουάριος 2016

Η διατύπωση των θεμάτων είναι κατά προσέγγιση.

Ποινικό Δίκαιο

Ιστορικό

Ο Α πηγαίνει σε ένα σούπερ μάρκετ και, αφού ελέγξει, βάζει στην τσέπη του δύο βαζάκια με ακριβό χαβιάρι. Στο σούπερ μάρκετ έχουν τοποθετηθεί νομίμως κάμερες και ο υπάλληλος Β τον αντιλαμβάνεται και καλεί την αστυνομία. Όταν πάει να ξεφύγει, τον κρατάει με τη βία και, στην προσπάθειά του να μην του ξεφύγει, του προξενεί αμυχές και μώλωπες.

Ο ταμίας Γ, ενώ ο ιδιοκτήτης Ε του έχει πει να βάζει τα λεφτά στον τραπεζικό λογαριασμό του, επειδή κάτι έχει να πληρώσει για την κόρη του, παίρνει τα 800 € της ημέρας, αλλά την επόμενη βάζει 800 € στον λογαριασμό του Ε.

Ο Δ, διευθύνων υπάλληλος, δίνει τρεις ανυπόγραφες επιστολές στον ιδιοκτήτη Ε, λέγοντάς του ότι είναι προσφορές για κάποια καταστήματα, όμως στην πραγματικότητα η μία επιστολή είναι άφεση χρέους για ποσό 40.000 € που οφείλει ο Δ στον Ε. Ο Ε, επειδή εμπιστεύεται τον Δ, υπογράφει τις επιστολές χωρίς να δει το περιεχόμενό τους.

Ερωτάται

1. Αξιόποινο Α, Β, Γ, Δ ή όχι και γιατί;

Ποινική Δικονομία

1. Στον Δ δίνεται κλητήριο θέσπισμα που δεν έχει τη σφραγίδα του Εισαγγελέα και ασκεί προσφυγή του 322. Και όντως δεν υπάρχει σφραγίδα. Τι πρέπει να πράξει ο εισαγγελέας εφετών;

2. Πρωτοδίκως ο Δ αθωώνεται και ασκεί έφεση ο εισαγγελέας κατά της αθωωτικής απόφασης. Ο Ε, ο οποίος ήταν πολιτικώς ενάγων πρωτοδίκως για χρηματική ικανοποίηση, ζητάει να παραστεί στην κατ’ έφεση δίκη για χρηματική ικανοποίηση. Μπορεί να παραστεί ο Ε;

3. Στην κατ’ έφεση δίκη καταδικάζεται ο Δ, ο οποίος ασκεί αναίρεση, γιατί στην καταδίκη λήφθηκε υπόψη έγγραφο χωρίς να αναγνωστεί στη δίκη. Τι θα αποφασίσει ο ΑΠ;

Απαντήσεις

Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.

Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.