Εφαρμογές Ποινικού Δικαίου και Ποινικής Δικονομίας – Ιανουάριος 2014 – Θέμα 2 από 2

Σημείωση: Στην πηγή υπάρχουν 2 διαφορετικά θέματα με την ίδια ένδειξη «Ιανουάριος 2014», χωρίς διάκριση σειράς ή κλιμακίου. Πιθανόν αφορούν διαφορετικές σειρές ή διαφορετικό έτος. Αν γνωρίζετε, ενημερώστε μας.

Ζήτημα Ουσιαστικού Ποινικού Δικαίου

Ιστορικό

Ο Α, προκειμένου να συγκεντρώσει το ποσό των 150.000 € και να ανοίξει δικό του ξενώνα, αποφασίζει να αφαιρεί σιγά σιγά χρήματα από το ταμείο της ξενοδοχειακής μονάδας όπου εργάζεται και το οποίο διαχειρίζεται ο ταμίας Β. Για την επίτευξη του σκοπού του ζητεί από τη Γ, επίσης υπάλληλο στην ξενοδοχειακή μονάδα, να απασχολεί τον Β και να τον απομακρύνει από το ταμείο κάθε φορά που ο Α θέλει να πάει να αφαιρέσει χρήματα. Πράγματι το κάνει και μετά από λίγο καιρό με τις σταδιακές αφαιρέσεις έχει συγκεντρώσει το ποσό των 1.200 €. Η Γ του προτείνει να ληστέψει το ταμείο της επιχείρησης για να πετύχει τον σκοπό του «μια και καλή» και ο Α, με καλυμμένα τα χαρακτηριστικά του προσώπου του, εμφανίζεται στον ταμία Β και υπό την απειλή όπλου του αποσπά από το ταμείο 15.000 €.

Ερωτάται

1. Ποια η ποινική ευθύνη του Α και της Γ;

Ζητήματα Δικονομικού Ποινικού Δικαίου

Ιστορικό

Ο Δ (διευθυντής) κάνει μήνυση κατά του Ε, τον οποίο θεωρεί υπεύθυνο, και ασκείται δίωξη κατά του Ε για τα 15.000 €. Διεξάγεται κύρια ανάκριση, στην οποία η Γ, χωρίς να αποκαλύψει τη δική της συμμετοχή, υποστηρίζει στη μαρτυρική της κατάθεση ότι υπεύθυνος είναι ο Α και για τα 1.200 €. Ο ανακριτής περατώνει χωρίς απολογία τη δίωξη για τον Ε, καλεί δε σε απολογία τον Α για τα 15.000 € και του απαγγέλλει κατηγορία και για τα 1.200 €.

Ερωτάται

α) Μπορεί ο ανακριτής να καλέσει τον Α σε απολογία για τα 15.000 €; Μπορεί για τα 1.200 €;

β) Ορθά περάτωσε την ποινική δίωξη για τον Ε κατ’ αυτόν τον τρόπο;

γ) Μπορεί να οδηγηθεί ο Α στο ακροατήριο με μόνη τη μαρτυρική κατάθεση της Γ;

Απαντήσεις

Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.

Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.