Εφαρμογές Ποινικού Δικαίου και Ποινικής Δικονομίας – Φεβρουάριος 2009 (Κλιμάκιο Α)

Θέματα

Ιστορικό

Ο Α εισέρχεται στην οικία της Β με σκοπό να αφαιρέσει τα κοσμήματά της. Συναντά εκεί τη Β και, προκειμένου να κάμψει την αντίστασή της, της επιτίθεται με γροθιές και την αφήνει αναίσθητη. Στη συνέχεια, όμως, ανακαλύπτει ότι η Β φυλάει τα κοσμήματά της μέσα σε χρηματοκιβώτιο, το οποίο ο Α δεν μπορεί να διαρρήξει. Γι’ αυτό ο Α τηλεφωνεί στον γνωστό του Γ, ειδικό στις διαρρήξεις, στον οποίο ανακοινώνει την πραγματοποιηθείσα επίθεσή του κατά της Β, και τον καλεί να διαρρήξει το χρηματοκιβώτιο. Πράγματι ο Γ έρχεται στην οικία της (πάντα αναίσθητης) Β και ανοίγει το χρηματοκιβώτιο, από το οποίο οι Α και Γ αφαιρούν πολλά κοσμήματα, συνολικής αξίας άνω των 73.000 ευρώ. Μόλις οι Α και Γ εξέρχονται από την οικία της Β κουβαλώντας και οι δύο τα κοσμήματα, γίνονται αντιληπτοί από τον Δ, σύζυγο της Β, ο οποίος τους επιτίθεται για να τα πάρει πίσω. Τότε ο Α παρακινεί τον Γ να πυροβολήσει με το όπλο του στον αέρα, ώστε να φοβηθεί ο Δ και να φύγει. Όμως η σφαίρα από το όπλο του Γ εξοστρακίζεται και πετυχαίνει τον Δ, ο οποίος σκοτώνεται ακαριαία, γεγονός το οποίο αμφότεροι οι Α και Γ θα μπορούσαν εύκολα να είχαν προβλέψει. Το ίδιο βράδυ οι Α και Γ πωλούν και παραδίδουν τα κοσμήματα προς τον Ε, ο οποίος όμως τους παραπλανά και τους πληρώνει με πλαστά χαρτονομίσματα.

Την επόμενη μέρα οι Α και Γ συλλαμβάνονται από την Αστυνομία. Στο αστυνομικό τμήμα, όπου κρατούνται, ζητούν να έχουν τη συμπαράσταση δικηγόρου, όμως οι αστυνομικοί δεν τους δίνουν τη δυνατότητα αυτή και τους εξετάζουν ως μάρτυρες, χωρίς όρκο (ανωμοτί). Στις καταθέσεις τους αυτές οι Α και Γ ομολογούν όλες τις πράξεις τους. Στη συνέχεια, μετά την περάτωση της ανακρίσεως, οι Α και Γ παραπέμπονται στο ακροατήριο. Εκεί ο Α αρνείται ότι παρακίνησε τον Γ να πυροβολήσει στον αέρα. Το δικαστήριο όμως καταδικάζει τον Α και για την πράξη αυτή, στηριζόμενο στα ακόλουθα αποδεικτικά μέσα: α) στην ομολογία του Α ενώπιον των αστυνομικών και β) στην απολογία του Γ στο ακροατήριο του δικαστηρίου, στην οποία επιβεβαιώνεται η προτροπή αυτή.

Ερωτάται

α) Ποινική ευθύνη των Α, Γ και Ε ή όχι και γιατί;

β) α) Ποια η ακολουθητέα διαδικασία για την παραπομπή των Α και Γ στο ακροατήριο μετά την περάτωση της ανακρίσεως;

β) Είναι ορθή η καταδίκη του Α για την προτροπή προς τον Γ με βάση τα ως άνω αποδεικτικά μέσα;

Απαντήσεις

Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.

Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.