Εφαρμογές Ποινικού Δικαίου και Ποινικής Δικονομίας – Φεβρουάριος 2001 (Κλιμάκιο Α)

Ουσιαστικό μέρος

Ιστορικό

Ο Α, σε ένα χιονοδρομικό κέντρο όπου έχει πάει για διακοπές, αντιλαμβάνεται ότι ο Β έχει πέσει σε χαράδρα και κινδυνεύει να πεθάνει. Αποφασίζει να κατευθυνθεί στο πλησιέστερο σημείο προκειμένου να καλέσει σε βοήθεια, γιατί το κινητό του δεν έχει σήμα. Κατά την πορεία ο Α συναντά τον Γ και του ανακοινώνει το περιστατικό. Ο Γ, επιθυμώντας τον θάνατο του Β, γρονθοκοπεί τον Α ώστε να μην μπορέσει να μεταβεί. Συγχρόνως αφαιρεί το κινητό προκειμένου να αποκλείσει κάθε δυνατότητα επικοινωνίας του Α με τα σωστικά συνεργεία, δηλαδή πράττει με σκοπό να του το επιστρέψει όταν επιτευχθεί ο επιδιωκόμενος θάνατος του Β. Ο Β πεθαίνει. Ο δράστης είχε επιπρόσθετο σκοπό να χρησιμοποιήσει το κινητό τηλέφωνο καθόσο χρόνο το είχε στην κατοχή του.

Ερωτάται

1. Αξιόποινο του Γ.

Δικονομικό μέρος

Ιστορικό

Ο ιδιωτικός αστυνομικός Ι.Α., προκειμένου να διαπιστώσει την τέλεση παράνομης ιδιοποίησης χρημάτων του ταμείου του ιερού ναού εκ μέρους ορισμένων επιτρόπων, μαγνητοσκόπησε κρυφά τη σχετική διαδικασία. Στις βιντεοκασέτες φαινόταν η παράνομη ιδιοποίηση. Ο Ι.Α. υπέβαλε τις βιντεοκασέτες στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών. Αυτός άσκησε ποινική δίωξη για υπεξαίρεση σε βαθμό κακουργήματος εναντίον των Α.Β. και Γ.Δ. Οι Α.Β. και Γ.Δ., τόσο στον πρώτο όσο και στον δεύτερο βαθμό, αρνήθηκαν τη χρήση των βιντεοκασετών, υποστηρίζοντας ότι πρόκειται για παράνομα αποδεικτικά μέσα. Το Δικαστήριο απέρριψε τις σχετικές αντιρρήσεις και τους κήρυξε ενόχους για την πράξη, αξιοποιώντας τις βιντεοκασέτες.

Ερωτάται

1. Μπορούν οι κατηγορούμενοι να ασκήσουν αίτηση αναίρεσης στηριζόμενοι στην αξιοποίηση εκ μέρους του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου των βιντεοκασετών, ισχυριζόμενοι ότι πρόκειται για παράνομα αποδεικτικά μέσα; Αναπτύξατε τη σχετική προβληματική.

Απαντήσεις

Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.

Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.