Ειδικό Ποινικό Δίκαιο – Ιούνιος 2018 (Κλιμάκιο Β)

Θέματα

1. Ο Α, που εργαζόταν ως πωλητής στο κατάστημα έτοιμων ενδυμάτων του Β, έχει ανάγκη 125.000 € για να αγοράσει εξοχική κατοικία. Προκειμένου να αποκτήσει το ποσό αυτό, αφαιρεί σταδιακά από το ταμείο του καταστήματος μικρότερα ποσά, ήτοι 100-200 € κάθε 5-6 ημέρες, για να μη γίνει αντιληπτός, εωσότου επιτυγχάνει να συλλέξει τα απαιτούμενα για την αγορά του ακινήτου χρήματα. Απολογούμενος για κακουργηματική κλοπή, ισχυρίζεται ότι η πράξη του συνιστά πλημμεληματική κλοπή κατ’ εξακολούθηση. Είναι βάσιμος ο ισχυρισμός του;

2. Είναι δυνατή η συνέργεια σε κλοπή μετά την αφαίρεση, αλλά πριν από την ουσιαστική αποπεράτωση αυτής;

3. Σε ποια σχέση τελεί η τετελεσμένη πλαστογραφία με χρήση με την απόπειρα απάτης τελεσθείσα με χρήση πλαστού;

4. Σε ποια σχέση τελεί η τετελεσμένη πλαστογραφία με χρήση με την απόπειρα απάτης τελεσθείσα με χρήση πλαστού;

5. Η Α, ενώ τελεί σε κατάσταση διατάραξης του οργανισμού από τον τοκετό, φονεύει το άρτι γεννηθέν βρέφος με τη βοήθεια του συντρόφου της Β. Πώς ευθύνονται οι Α και Β;

Απαντήσεις

Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.

Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.