Ειδικό Ενοχικό Δίκαιο – Ιούνιος 2010 (Σειρά Α)

Σειρά Α – Θέμα 1

Ιστορικό

Ο έμπορος Α πωλεί στον εργολάβο δημοσίων έργων Β έναν μεταχειρισμένο γερανό αντί τιμήματος 180.000 ευρώ, καταβλητέου σε 18 ισόποσες μηνιαίες δόσεις, με παρακράτηση κυριότητος μέχρι την αποπληρωμή του. Η πρώτη δόση καταβάλλεται αυθημερόν με την υπογραφή του σχετικού ιδιωτικού συμφωνητικού πωλήσεως. Συμφωνείται επίσης ότι: α) ο Β θα παραλάβει τον γερανό ένα μήνα μετά από το συνεργείο του Γ, στον οποίο ο Α έχει αναθέσει την επισκευή του, ώστε να καταστεί έτοιμος για λειτουργία και για τη χρήση που τον προορίζει ο Β, β) ο Β θα δικαιούται να χρησιμοποιεί τον γερανό κατά τη διάρκεια πληρωμής των δόσεων και γ) σε περίπτωση μη πληρωμής έστω και μιας δόσης, ο Α θα έχει δικαίωμα (κατά την κρίση του) ή να διεκδικήσει όλες τις υπόλοιπες οφειλόμενες δόσεις, οι οποίες καθίστανται ληξιπρόθεσμες, ή να πάρει πίσω τον γερανό και να κρατήσει τις δόσεις που τυχόν έχουν καταβληθεί ως αποζημίωση για τη χρήση του γερανού από τον Β.

Όταν ο Β απευθύνεται στον Γ για να πάρει τον γερανό, ο Γ απαντά ότι δεν τον δίνει αν δεν του καταβληθεί πρώτα η αμοιβή του (5.000 ευρώ) για όσες εργασίες επισκευής έχει κάνει μέχρι τη χρονική αυτή στιγμή.

Ερωτάται

α) Με βάση το ανωτέρω ιστορικό, έχει ο Β αξιώσεις κατά του Α (και, αν ναι, ποιες), ιδίως ενόψει του δικαιώματος που επικαλείται ο Γ και της κατάστασης του γερανού;

β) Νόμιμα αρνείται ο Γ να αποδώσει στον Β τον γερανό;

γ) Αν ο Β δεν πληρώσει τη δεύτερη δόση, τι αξιώσεις έχει ο Α;

Σειρά Α – Θέμα 2

1. Οι συνέπειες της καταχρηστικότητας ενός ΓΟΣ σύμφωνα με τον ν. 2251/1994.

Σειρά Α – Θέμα 3

1. Η σύμβαση παρακαταθήκης (νομική φύση, ευθύνη θεματοφύλακα, υποχρέωση απόδοσης του παρακατατεθειμένου πράγματος).

Σειρά Β – Θέμα 1

Ιστορικό

Ο Α δάνεισε άτοκα στον συνάδελφό του Β την 1.10.2009 6.000 ευρώ, προκειμένου ο Β να συνδράμει οικονομικά τον πεθερό του Π, ο οποίος υποβλήθηκε σε σοβαρή χειρουργική επέμβαση. Υπέρ του Β εγγυήθηκε η σύζυγός του, Σ, εγχειρίζοντας στον Α υπογεγραμμένη από αυτήν δήλωση με το ακόλουθο περιεχόμενο: «Εγγυώμαι την επιστροφή του ποσού του δανείου ύψους 6.000 ευρώ, που έλαβε ο σύζυγός μου Β από τον Α, και παραιτούμαι από την ένσταση δίζησης». Την 1.4.2010 ο Α ζήτησε από τον Β την απόδοση του ποσού του δανείου, ο Β όμως αρνήθηκε να το αποδώσει.

Ερωτάται

α) Είχε δικαίωμα ο Β να αρνηθεί την απόδοση του δανείου την 1.4.2010;

β) Είναι η εγγύηση μεταξύ Σ και Α έγκυρη;

γ) Δικαιούται ο Α την 1.6.2010 να στραφεί κατά της Σ, ζητώντας από αυτήν:

α) το δάνεισμα,

β) τόκους υπερημερίας από την 2.4.2010 και

γ) ποσό 500 ευρώ που κατέβαλε σε δικηγόρο για τις παρασχεθείσες συμβουλές σχετικά με τον χειρισμό της υπόθεσης;

δ) Αν υποτεθεί ότι ο Α, παρά το γεγονός ότι έχει ήδη εισπράξει το ποσό των 6.000 ευρώ από τον Β, αναρτά επωνύμως στον εσωτερικό δικτυακό τόπο της εταιρείας, όπου εργάζονται οι Α και Β, ανακοίνωση, στην οποία προειδοποιεί τους συναδέλφους του να απέχουν από κάθε οικονομική δοσοληψία με τον Β, διότι ο Β, προφασιζόμενος λόγους υγείας συγγενών του, καταφέρνει και αποσπά χρηματικά ποσά από συναδέλφους του χωρίς την πρόθεση να τα επιστρέψει ποτέ, έχει, και αν ναι ποια, δικαιώματα ο Β κατά του Α;

Σειρά Β – Θέμα 2

1. Υπεισέλευση του νέου κτήτορα στη σύμβαση της μίσθωσης – δικαιώματα και υποχρεώσεις.

Σειρά Β – Θέμα 3

1. Ποιες θεωρίες υποστηρίζονται για την έννοια του καταναλωτή και ποια, κατά τη γνώμη σας, είναι η ορθότερη;

Οδηγίες εξέτασης

Σειρά Α: Υποχρεωτικό το θέμα 1 και επιλογή μεταξύ του θέματος 2 και του θέματος 3.

Σειρά Β: Η επίλυση του 1ου θέματος είναι υποχρεωτική. Από τα θέματα 2ο και 3ο επιλέγετε ένα μόνο.

Απαντήσεις

Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.

Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.