Διοικητική Δικονομία – Σεπτέμβριος 2023 (Κλιμάκιο Α)

Πρακτικό 1

Ιστορικό

Με την από 26.06.2023 απόφαση του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης (ΕΣΡ) επιβλήθηκε σε βάρος της εταιρείας Ε, ως ιδιοκτήτριας τηλεοπτικού σταθμού, πρόστιμο ύψους 150.000 ευρώ για παράβαση διατάξεων της ραδιοτηλεοπτικής νομοθεσίας. Η εν λόγω απόφαση κοινοποιήθηκε στην Ε στις 7.7.2023. Η Ε θεωρεί ότι η παραπάνω απόφαση είναι παράνομη, διότι, μεταξύ άλλων, παραβιάζει διατάξεις και αρχές του δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Ερωτάται

1. Σε ποιο δικαστήριο, με ποιο ένδικο βοήθημα και εντός ποιας προθεσμίας μπορεί η Ε να ζητήσει οριστική δικαστική προστασία κατά της από 26.6.2023 απόφασης; Μετά την υποβολή του παραπάνω αιτήματός της μπορεί η Ε να παραιτηθεί από αυτό;

2. Ποια αποδεικτικά μέσα έχει στη διάθεσή της η Ε;

3. Σε ποιο δικαστήριο, με ποιον τρόπο και εντός ποιας προθεσμίας μπορεί η Ε να ζητήσει προσωρινή δικαστική προστασία κατά της από 26.6.2023 απόφασης; Ποιους ισχυρισμούς μπορεί να προβάλει το ΕΣΡ κατά του σχετικού αιτήματος της Ε;

4. Στο πλαίσιο εκδίκασης του αιτήματος της Ε περί παροχής προσωρινής δικαστικής προστασίας, μπορεί το αρμόδιο δικαστήριο να υποβάλει προδικαστικά ερωτήματα στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης; Μπορεί το ίδιο δικαστήριο να υποβάλει προδικαστικά ερωτήματα σε άλλο εθνικό δικαστήριο;

Πρακτικό 2

Ιστορικό

Με απόφαση του αντιδημάρχου του δήμου Δ, με ημερομηνία 3.4.2023, ανακαλείται η άδεια χρήσης μουσικών οργάνων που είχε χορηγηθεί στην επιχείρηση Α, η οποία εκμεταλλεύεται κοσμικό εστιατόριο στην περιοχή του δήμου, με την αιτιολογία ότι, κατά παράβαση των σχετικών διατάξεων, δεν είχε προσκομίσει άδεια δημόσιας εκτέλεσης μουσικών συνθέσεων από τον οργανισμό συλλογικής διαχείρισης της εξουσίας δημόσιας εκτέλεσης, και η εν λόγω απόφαση κοινοποιείται στην Α στις 5.4.2023. Κατ’ αυτής η Α ασκεί, στις 10.4.2023, την προβλεπόμενη στο άρθρο 150 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων (ΔΚΚ) ειδική διοικητική προσφυγή ενώπιον του Γραμματέα της οικείας Αποκεντρωμένης Διοίκησης, η οποία απορρίπτεται με απόφαση του Γραμματέα με ημερομηνία 25.4.2023, η οποία της κοινοποιείται αυθημερόν. Κατά της απόφασης του Γενικού Γραμματέα η Α ασκεί, στις 2.5.2023, την προβλεπόμενη στο άρθρο 151 του ΔΚΚ ειδική διοικητική προσφυγή ενώπιον της Ειδικής Επιτροπής του άρθρου 152 του ίδιου κώδικα, η οποία απορρίπτεται με απόφαση της Ειδικής Επιτροπής με ημερομηνία 10.6.2023, η οποία της κοινοποιείται στις 12.6.2023.

Ερωτάται

1. Ενώπιον ποιου δικαστηρίου και μέσα σε ποια προθεσμία μπορεί η Α να ζητήσει δικαστική προστασία των έννομων συμφερόντων της που θίγονται με την ανάκληση της άδειας χρήσης μουσικών οργάνων; Ποια ή ποιες από τις πράξεις του πρακτικού μπορεί να προσβάλει;

2. Ενώπιον ποιου δικαστηρίου και μέσα σε ποια προθεσμία μπορεί η Α να ζητήσει την προσωρινή δικαστική προστασία μέχρι την έκδοση της οριστικής απόφασης επί του ένδικου βοηθήματός της; Να εκτιμηθούν οι πιθανότητες ευδοκίμησης του αιτήματός της για τη χορήγηση προσωρινής δικαστικής προστασίας.

3. Τι θα αποφασίσει το δικαστήριο ως προς το παραδεκτό του ένδικου βοηθήματος της Α, εάν η πληρεξουσιότητα στον δικηγόρο που παρίσταται κατά τη συζήτηση έχει δοθεί με ιδιωτικό έγγραφο που υπογράφεται από τον εκπρόσωπό της, με θεώρηση του γνησίου της υπογραφής του από δημόσια αρχή;

4. Τι θα αποφασίσει το δικαστήριο, εάν η Α, με υπόμνημα που θα καταθέσει 2 μέρες μετά τη συζήτηση της υπόθεσης, ισχυριστεί ότι η απόφαση του αντιδημάρχου του δήμου Δ για την ανάκληση άδειας χρήσης μουσικών οργάνων λήφθηκε αναρμοδίως, διότι δεν είχε λάβει χώρα μεταβίβαση της σχετικής αρμοδιότητας εκ μέρους του δημάρχου;

Οδηγίες εξέτασης

Να απαντηθεί το ένα από τα δύο πρακτικά.

Απαντήσεις

Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.

Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.