Διοικητική Δικονομία – Ιούνιος 2019 (Κλιμάκιο Β)

Θέματα

Ιστορικό

Η Υπηρεσία Δόμησης (ΥΔΟΜ) του Δήμου Αιγάλεω επιβάλλει στο ιδιωτικό εκπαιδευτήριο «Ι. ΚΛΑΔΗΣ Ο.Ε.» πρόστιμο 80.000 ευρώ (πράξη Π1) για σοβαρές παραβιάσεις της νομοθεσίας περί αυθαιρέτων, τη Δευτέρα 15.04.2019, πράξη η οποία δεν κοινοποιείται στο εκπαιδευτήριο.

Την 02.05.2019 το εκπαιδευτήριο ασκεί αίτηση θεραπείας κατά της Π1, επικαλούμενο αναρμοδιότητα του εκδόντος οργάνου, παράβαση του δικαιώματος ακροάσεως και πλάνη περί τα πράγματα.

Επί της αιτήσεως η ΥΔΟΜ απαντά την 13.05.2019 (πράξη Π2) ότι η αίτηση θεραπείας απορρίπτεται, διότι το εκπαιδευτήριο προβαίνει σε εσφαλμένη ερμηνεία των σχετικών νομοθετικών διατάξεων.

Ερωτάται

1. Ενώπιον ποιου δικαστηρίου, με τι ένδικο βοήθημα, στρεφόμενο κατά ποιου προσώπου και ποιων διοικητικών πράξεων, και ως πότε μπορεί η Ο.Ε. να ζητήσει δικαστική προστασία; (μονάδες: 3)

2. Αν η Ο.Ε. ασκήσει αναρμοδίως αγωγή ακυρώσεως στα πολιτικά δικαστήρια την 01.02.2020, μπορείτε ως δικηγόρος της να διασώσετε το παραδεκτό και εμπρόθεσμο του ενδίκου βοηθήματος και με ποιον ακριβώς τρόπο; (μονάδες: 2)

3. α) Όταν το πρόστιμο βεβαιώθηκε ταμειακώς από τη ΔΟΥ Αιγάλεω και η Ο.Ε. έλαβε γνώση της βεβαιώσεως την 20.09.2019, πώς μπορεί η Ο.Ε. να προστατευθεί οριστικά και προσωρινά (ένδικα βοηθήματα – αρμόδιο δικαστήριο – προθεσμία); (μονάδα: 1)

β) Μπορεί η Ο.Ε. να επικαλεστεί στη δίκη αυτή την πλάνη περί τα πράγματα της ΥΔΟΜ; (μονάδα: 1)

4. Υποθέσατε ότι η Ο.Ε. δεν προσκομίζει στις δίκες των περιπτώσεων 1 και 3 καταστατικό, αλλά μόνο πληρεξούσιο. Τι θα πράξουν τα αρμόδια δικαστήρια; (μονάδα: 1)

5. Αν η Ο.Ε. χάσει τις δίκες των περιπτώσεων 1 και 3, τι ένδικα μέσα διαθέτει και τι δυνατότητες προσωρινής δικαστικής προστασίας κατά την άσκηση των μέσων αυτών; (μονάδες: 2)

Απαντήσεις

Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.

Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.