Συνταγματικό Δίκαιο – Ιούλιος 2023

Πρακτικό

Ιστορικό

Κίνηση πολιτών υποβάλλει μηνυτήρια αναφορά για παράβαση καθήκοντος κατά του ΠτΔ, του αρμόδιου υπουργού και των 155 βουλευτών της κυβερνητικής πλειοψηφίας για την ψήφιση και δημοσίευση αντισυνταγματικού νόμου ως προς το περιεχόμενο και τη διαδικασία ψήφισής του. Ο εισαγγελέας θέτει αμέσως τη μήνυση κατά του υπουργού στο αρχείο, ενώ για τους βουλευτές τη διαβιβάζει στη Βουλή, που αποφασίζει την άρση της ασυλίας τους. Είκοσι (20) βουλευτές προτείνουν τη δίωξη του ΠτΔ και την παραπομπή της υπόθεσης στον Α.Π. Ύστερα από όλα αυτά προκαλείται πολιτική κρίση, η κυβέρνηση παραιτείται και ο ΠτΔ διαλύει πρόωρα τη Βουλή.

Ερωτάται

α) Ήταν σύμφωνες με το Σύνταγμα οι ενέργειες του εισαγγελέα;

β) Νομίμως αποφάσισε η Βουλή την άρση ασυλίας των βουλευτών;

γ) Ήταν σύμφωνη με το Σύνταγμα η πρόταση για δίωξη και παραπομπή του ΠτΔ;

δ) Ήταν σύμφωνη με το Σύνταγμα η πρόωρη διάλυση της Βουλής;

ε) Το Πρωτοδικείο Αθηνών μπορεί να ελέγξει τη συνταγματικότητα του νόμου ως προς το περιεχόμενο και τη διαδικασία ψήφισής του;

Θεωρία Α

1. Τα κυριότερα χαρακτηριστικά των Συνταγμάτων της Ελληνικής Επανάστασης.

2. Διαφορές ανάμεσα στις πράξεις νομοθετικού περιεχομένου και τις κανονιστικές πράξεις της διοίκησης.

Θεωρία Β

1. Διάχυτος και παρεμπίπτων έλεγχος συνταγματικότητας νόμου.

2. Κυριότερες διαφορές ανάμεσα στο Σύνταγμα του 1844 και στο Σύνταγμα του 1864.

Οδηγίες εξέτασης

Να απαντηθεί υποχρεωτικά το πρακτικό και μία από τις δύο θεωρίες (Α ή Β).

Απαντήσεις

Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.

Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.