Εμπράγματο Δίκαιο – Ιανουάριος 2025 (Σειρά Α)

Θέματα

Ιστορικό

Ο Α είναι κύριος ενός αγροτεμαχίου επί του οποίου έχει συσταθεί νομίμως υποθήκη υπέρ της τράπεζας Τ για εξασφάλιση απαίτησής της εναντίον του. Στη συνέχεια ο Α πωλεί και μεταβιβάζει στον Β το τρακτέρ που του ανήκε και το οποίο χρησιμοποιούσε για την καλλιέργεια του αγροτεμαχίου, ενώ εκμισθώνει σε αυτόν μια θεριστική μηχανή. Ο Γ κλέβει τη θεριστική μηχανή από τον Β και τη μεταβιβάζει λόγω πωλήσεως στον καλόπιστο Δ. Η Τ απαιτεί από τον Β απόδοση του τρακτέρ, ισχυριζόμενη ότι η υποθήκη εκτείνεται και σε αυτό.

Ερωτάται

1. Είναι βάσιμη η απαίτηση της Τ κατά του Β για απόδοση του τρακτέρ; (βαθμοί: 2)

2. Έχουν ο Α και ο Β, και αν ναι ποιες, αξιώσεις του εμπραγμάτου δικαίου κατά του Δ σε σχέση με τη θεριστική μηχανή; (βαθμοί: 3)

3. Αν, πριν από την κλοπή της θεριστικής μηχανής, ο Α αποφάσιζε να την πωλήσει και να τη μεταβιβάσει στον Β, στον οποίο την είχε αρχικά εκμισθώσει, με ποιον τρόπο θα γινόταν η παράδοση της νομής της μηχανής από τον Α στον Β; (βαθμός: 1)

4. Θα μπορούσε ο Α να μεταβιβάσει κατά κυριότητα τη θεριστική μηχανή στον Β μετά την κλοπή της από τον Γ; (βαθμός: 1)

5. Αν υποτεθεί ότι με διαθήκη του ο Α είχε ορίσει, μεταξύ άλλων, ότι αφήνει την απαίτησή του κατά του Π από έντοκο δάνειο ύψους 10.000 €, που του είχε χορηγήσει στο παρελθόν και το οποίο δεν είχε εξοφληθεί και είχε ήδη καταστεί ληξιπρόθεσμο, στον αδελφό του Ζ και την επικαρπία της απαίτησης αυτής στην αδελφή του Ε, τι δικαιούται να ζητήσει η Ε από τον Π μετά τον θάνατο του Α; (βαθμοί: 3)

Απαντήσεις

Δεν διατίθενται απαντήσεις επί του παρόντος.

Μπορείτε να στείλετε τις ενδεικτικές απαντήσεις σας, κάνοντας μία συνεισφορά.