Θέμα 1
Φαινόμενος και παρένθετος έμπορος: έννοια και διαφορές.
Θέμα 2
Ο ιατρός Α δίνει εντολή στον Β να μισθώσει ο Β στο όνομά του μια ξενοδοχειακή μονάδα προς εκμετάλλευση με τη συμφωνία ότι τα κέρδη θα αποδίδονται σε ομόρρυθμη εταιρεία στην οποία συμμετέχει και ο Α, η οποία θα διαχειρίζεται το ξενοδοχείο και θα εκδίδει σχετικό τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών. Ο Β μισθώνει στο όνομά του την ξενοδοχειακή μονάδα από τον Γ που είναι κύριος αυτής. Όταν δεν καταβάλλονται τα οφειλόμενα μισθώματα στον Γ, ο Γ ζητεί την πτώχευση του Β αλλά και της ομόρρυθμης εταιρείας στην οποία συμμετέχει ο Α και του Α προσωπικώς. Έχει δίκιο ο Γ;
Θέμα 3
Ο Ε αγοράζει εμπορεύματα αξίας 20.000 € από τον Λ με πίστωση του τιμήματος. Για εξασφάλιση του Λ εκδίδει και του παραδίδει ισόποση συναλλαγματική. Τη συναλλαγματική έχει αποδεχθεί, αλλά μόνο για 10.000 €, η Α, που είναι σύζυγος του Ε. Ο Λ οπισθογραφεί τη συναλλαγματική στον Ο1. Αυτός, επειδή δεν προλαβαίνει να ασχοληθεί με την είσπραξη της την οπισθογραφεί προς τον Ο2 σημειώνοντας στην οπισθογράφηση τη φράση «για να την εισπράξει εκ μέρους μου». Στο μεταξύ τα εμπορεύματα που αγόρασε ο Ε από τον Λ αποδεικνύονται ελαττωματικά και άχρηστα. Κατά τη λήξη ο Ο2 εμφανίζει τη συναλλαγματική για είσπραξη στην Α. Αυτή όμως αρνείται να την εξοφλήσει προβάλλοντας τα ακόλουθα: (α) Ότι τα εμπορεύματα που προμηθεύτηκε ο Ε ήταν άχρηστα και ότι για το λόγο αυτό ο Ε δεν οφείλει τίποτα στον Λ. (β) Ότι στην πραγματικότητα η Α δεν οφείλει τίποτα στον Ε και ότι αποδέχθηκε από ηθική υποχρέωση γιατί ο Ε ήταν σύζυγός της. (γ) Ότι σε κάθε περίπτωση δεν οφείλει περισσότερα από 10.000 €.
- Είναι νόμιμοι οι ισχυρισμοί αυτοί της Α;
- Μπορεί ο Ο2 να στραφεί κατά του Ε, του Λ και του Ο1 και με ποιες προϋποθέσεις και για ποιο ποσό;
- Αν την συναλλαγματική την εξοφλήσει τελικά ο Λ θα μπορεί αυτός να στραφεί κατά του Ε;